Cikkjelöltvita:Kálmán Viktor

Victor Vashi

A cikkben Victor Vashi, a címe viszont Kálmán Viktor. Össze kellene kötni a két nevet egy magyarázattal, és kellene valami koncepció, hogy mikor melyik alakot használjuk. Vépi ^vita 2024. február 18., 17:52 (CET)

És nem kellene állandóan a keresztnevén emlegetni, mert ez nem egy kertévé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 18:08 (CET)

Egy nálam gyakorlottabb szerkesztőre kellene bízni, nehogy elcsesszem! :( Begyu ^vita 2024. február 18., 18:11 (CET)

Ezek azért nem olyan bonyolult dolgok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 18:14 (CET)

El van ez már cseszve rendesen. A cikk az enwiki fordítása, ott szó sincs Kálmánról. A cikknek magyar forrása nincs (a néhány magyar nyelvű jegyzet nem kapcsolódik a cikkalanyhoz). Honnan van egyáltalán a Kálmán? Felelőtlenség így kiereszteni egy cikket, pláne megerősített szerkesztőnek. Ilyenkor fut a hideg a hátamon, a többi 265 cikk milyen lehet. (Egyet láttam tegnap.) – Vépi ^vita 2024. február 18., 18:24 (CET)

Egy szavazat a feljavítóra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 21:35 (CET)

Miért lett cikkjelölt

A cikk az enwiki fordítása. Ott szó sincs Kálmánról, csak Vashiról. Az angol cikket egy olyan szerkesztő hozta létre 2007-ben, akinek ez volt az egyetlen közreműködése. A forrásolása ellenőrizhetetlen. A magyar cikkben keveredik Vashi Kálmánnal, minden magyarázat nélkül. Illetve van néhány találat a netről Vasi Kálmán Viktorra. Szóval meg kellene magyarázni, forrásolva, hogyan, mikor, miért lett Kálmánból vagy Vasi Kálmánból Vashi, és a cikkben az időrendet betartva nevezni hol Kálmánnak, hol pedig Vashinak. Gyanítom, hogy ezt nem lehet megcsinálni egyéni kutatómunka nélkül. Akkor viszont ragaszkodni kellene az enwiki cikkéhez (bár annak a forrásolása sem meggyőző), a Vashi nevet használva, nem pedig a Kálmánt, és egy jegyzetben megemlíteni, hogy feltehetően kezdetben Kálmánnak (vagy Vasi Kálmánnak) hívták. Vépi ^vita 2024. február 19., 11:40 (CET)