Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Szent Mihály-székesegyház (Kijev)
Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. július 29.
Szent Mihály-székesegyház (Kijev)[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Tothh417 vita 2017. július 15., 21:52 (CEST)
Kezdete: 2017. július 15.,
vége: 2017. július 29. 21.52
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Szilas vita 2017. július 17., 11:48 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. … szalax üzenő 2017. július 26., 17:21 (CEST)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák vita 2017. július 26., 20:40 (CEST)
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
- Két kérdésem van (egyelőre):
- Az interwiki-hez kapcsolt más nyelvű cikkek nem a főtemplomról, hanem a kolostorról (benne persze a templomról is) szólnak, a címük is ... kolostor. Miért van mégis a cikkünk azokkal összekapcsolva? De ha jól van így, akkor nem kéne-e átnevezni a cikkünket (...kolostor), és a bevezető szöveget enyhén módosítani? Hiszen a továbbiakban a cikk is gyakran a kolostor, (nem pusztán a templom) történetét írja le.
- A bevezetőben említett "Pogyil" negyed neve ukránul Подíл, oroszul Подоль. Nem ismerem az ukrán nevek magyarra átírását (csak az oroszét), ezért kérdezem: jó ez a "gy" betű a "Pogyil"-ban?
– Vadaro vita 2017. július 24., 17:50 (CEST)
- A kolostor-templom meghatározásról már a kiemelési eljárásban volt szó, eredetileg a kolostor nevén lett a cikk létrehozva, de mivel a cikk főként a templomról szól, át lett nevezve. Minden nyelven főként a templomról szól.
2. A Pogyíl átírását javítottam, tényleg nem helyes. Tothh417 vita 2017. július 24., 18:23 (CEST)
- 1. Ha át lett nevezve, akkor pedig az interwikik összekapcsolása nem jó. De szerintem a cikk legalább annyira szól a kolostorról, mint a templomról (ha keresésre egyenként beütöd a két szót, láthatod). Sőt, magáról a templomról még külön szakasz is van a cikkben. Továbbá: "1963 augusztusában a lerombolt kolostor, barokk kupolája nélkül, az Ukrán SZSZK építészeti műemléke lett." vagy: "Miután Ukrajna 1991-ben függetlenné vált, a kolostor lebontását bűnnek látták." Részemről ez a téma lezárva. – Vadaro vita 2017. július 24., 18:47 (CEST)
- A "19. századig" szakaszcímet javaslom "20. századig"-ra változtatni, hiszen az utolsó bekezdés a 19. században történtekről szól. – Vadaro vita 2017. július 24., 18:47 (CEST)
- A szakaszcímet megváltoztattam. Tothh417 vita 2017. július 24., 18:50 (CEST)
- A Jegyzetek szakaszban: az 1., a 3. (Hewryk, megegyezik a 10. sz. jegyzettel), a 7. (Chobit, megegyezik a 14. és 15. jegyzettel) és a 9. sz. jegyzet linkje nem működik, nem visz sehová. – Vadaro vita 2017. július 25., 11:00 (CEST)
- "A Kijevi Rusz idején görög kereszt formában használták" - Nem értem, hogyan lehet egy templomot így használni, ezért sajnos a mondatot nem tudom javítani. – Vadaro vita 2017. július 25., 11:09 (CEST)
A hivatkozások nekem sem működnek, a végén fel vannak sorolva a forrásként használt könyvek, azokra kellene vinni. Most átírtam egy másik formátumra, de működnie kellett volna eddig is, feljebb lehet probléma. Az értelmetlen mondatot javítottam. Tothh417 vita 2017. július 25., 15:56 (CEST)