Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hoffgreff-énekeskönyv

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A jószócikk-státuszt megkapta, gratulálok. --Regasterios vita 2013. november 5., 21:33 (CET)[válasz]

Hoffgreff-énekeskönyv[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. --Hkoala 2013. október 21., 20:27 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2013. október 21.,
vége: 2013. november 4. 20.26

Állásfoglalások[szerkesztés]

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus[szerkesztés]

 megjegyzés A Jelentősége a magyar nyelvben és irodalomban szakaszban van egy mondat: A Hoffgreff-énekeskönyv volt az első olyan magyar nyelvű gyűjtemény, amely a templomi istentiszteleten kívüli egyéb éneklési alkalmakra született. Én ezt lehet, hogy betenném a bevezetőbe is, hogy ott ne csak a kiadás évéről legyen szó, mert szerintem ez az, ami igazán nevezetesség teszi a könyvet. - Tündi vita 2013. október 27., 09:55 (CET)[válasz]

Betettem. --Hkoala 2013. október 27., 12:11 (CET)[válasz]
Tartalom[szerkesztés]

 megjegyzés Én a bevezetőből kivenném a "A müncheni Bayerische Staatsbibliothek [...] Heltai Gáspár adhatta ki 1559-ben" szakaszt, mert nem kell ennyire részletekbe menő bevezetés, de aztán ez csak persze az én meglátásom. --Szente vita 2013. október 21., 22:27 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Én azt venném ki a bevezetőből, hogy "Pap Balázs 2011-es doktori értekezése", illetve ennek csak a "doktori értekezése" részt, mert az irreleváns, hogy újságcikkben írta ezt, vagy doktori értekezésben. Ugyanígy a szöveg egy másik fejezetében is említve van a doktori értekezés, de szerintem ott is elég annyi, hogy Pap Balázs 2011-ben ezt és ezt írta. A forrásokban úgyis meg van adva, hogy doktori értekezés volt az írása. - Tündi vita 2013. október 22., 17:56 (CEST)[válasz]

A "2011-es doktori értekezés"-t kivettem a bevezetőből is meg a főszövegből is. A Szente által javasolt részt azért nem veszem ki, mert lényeges újdonságot jelent a szakirodalomban: addig egy énekeskönyvről beszéltek, Pap Balázs elmélete az, hogy két ilyen énekeskönyv is létezhetett. Azaz ha a bevezetőben össze akarom foglalni a cikk lényegét, akkor ez nem hiányozhat. --Hkoala 2013. október 22., 21:37 (CEST)[válasz]
Források[szerkesztés]