Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Erdély története a magyar honfoglalásig
Jó szócikk státuszt megkapta: 2020. december 1.
Erdély története a magyar honfoglalásig[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Szilas vita 2020. november 11., 15:35 (CET)
Kezdete: 2020. november 11., vége: 2020. november 25.
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Hkoala 
2020. november 13., 09:33 (CET)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák vita 2020. november 14., 17:58 (CET)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Történelem pWas gibt's Neues? 2020. november 18., 15:33 (CET)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Whitepixels vita 2020. november 21., 18:33 (CET)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. … szalax üzenő 2020. november 24., 10:07 (CET)
.jpg){kind=small}
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]
megjegyzés Laikusként a cikk tartalmát teljesen jónak tartom, de mégiscsak szemet szúr, hogy gyakorlatilag egyetlen egy forrásmunka alapján íródott, amit – valljuk be – több mint harminc éve adtak ki. Nincsenek a témában currens szakirodalmak? 
– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. november 17., 00:11 (CET)
- Sajnos, nem találtam. Erdély történetének ezzel az egészen korai szakaszával foglalkozó kevés más, általam látott anyag vagy túl részletes (pl. egyes régészeti lelőhelyek mélyelemzése), vagy egészen általános ehhez képest. Ez az egyetlen forrás, amire támaszkodtam, viszont a korát meghaladóan színvonalas. A jószócikk-státuszhoz tudomásom szerint egy forrás is elég, azért jelöltem ide. Persze nagyon örülnék, ha valaki más források alapján tudná fejleszteni a cikket, és én is fogok még keresgélni. Egyébként őszintén nem a „plecsni” kedvéért jelöltem, hanem hogy legalább néhányan elolvassák, átnézzék a cikket, hátha tudnak javítani, fejleszteni rajta több szem többet lát alapon.– Szilas vita 2020. november 17., 07:41 (CET)
- @Szilas: Köszönöm válaszod. Valóban, rendszerint tényleg csak nagyon "mély" régészetes munkákat találtam rendre én is, bár talán ebben: [1] (188-190. o.) található valami használható, új infót. Mindenesetre így is érdemesnek tartom jó szócikknek, támogatom. – Történelem pWas gibt's Neues? 2020. november 18., 15:33 (CET)
- Sajnos, nem találtam. Erdély történetének ezzel az egészen korai szakaszával foglalkozó kevés más, általam látott anyag vagy túl részletes (pl. egyes régészeti lelőhelyek mélyelemzése), vagy egészen általános ehhez képest. Ez az egyetlen forrás, amire támaszkodtam, viszont a korát meghaladóan színvonalas. A jószócikk-státuszhoz tudomásom szerint egy forrás is elég, azért jelöltem ide. Persze nagyon örülnék, ha valaki más források alapján tudná fejleszteni a cikket, és én is fogok még keresgélni. Egyébként őszintén nem a „plecsni” kedvéért jelöltem, hanem hogy legalább néhányan elolvassák, átnézzék a cikket, hátha tudnak javítani, fejleszteni rajta több szem többet lát alapon.– Szilas vita 2020. november 17., 07:41 (CET)
- Köszi szépen, nagyon érdekes, bele fogok mélyedni
– Szilas vita 2020. november 18., 16:20 (CET)