Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács-pótválasztás (2009)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: Sóhivatal visszalépett a jelöléstől – Vince blabla :-) 2009. január 20., 21:40 (CET)[válasz]

Sóhivatal (v, k) • wikitanács-tag[szerkesztés]

Sóhivatal (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Mellette[szerkesztés]

  1. – Vince blabla :-) 2009. január 20., 00:03 (CET)[válasz]
  2. – Zimmy mondj el mindent 2009. január 20., 00:05 (CET)[válasz]
  3. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 20., 05:37 (CET)[válasz]

Ellene[szerkesztés]

  1. Elismerem a tudását, de az nem azt jelenti, hogy ilyen és ilyen hangnemben kellene a szerkesztőtársaihoz viszonyulnia (és a kérésemre, hogy változtasson rajta, ennyivel válaszolt). Dani (vita) 2009. január 20., 01:19 (CET)[válasz]
    Ejnye... és pont most? – Zimmy mondj el mindent 2009. január 20., 01:22 (CET)[válasz]
  2. Több esetben megfigyeltem, hogy megalapozott és az évek során kialakított infoboxokba saját ízlésének megfelelő változtatásokat többször egymás után úgy végzett, hogy a szerkesztési háború csak azért nem tört ki mert a másik félt láthatóan nem érdekelte annyira a wiki hogy felvegye a kesztyűt! – Texaner vita 2009. január 20., 08:27 (CET)[válasz]

Kérdések[szerkesztés]

Azt hiszem, ebből a cirkuszból elég! Visszalépek a jelöltségtől. Ha ennyire kritizálható vagyok akkor nem érdemlem meg a „szeplőtelen” színben vagy a grál lovagnak megfelelő tündöklést, ahogy sok szerkesztőtársunk teszi. S amilyen embereket kerestek a békítgetésekre. Olyan ember vagyok aki a véleményével mindig is csinbe ment, s mint ilyent, sok horpadás is ért, s okoztam is. Sajnálom Zimmy! Nem vagyok politikus, hogy a választásokig behúzzam a f.-mat, s utána kimutassam a fogam fehérjét. A Daninak adott „válaszom” véletlen volt ki akartam próbálni, hogy mit is csinál az a sablon. Ha a suszter esetét veszem aki le akart egy fülest kenni az inasának, s a belépő feleségét találta el. Mire ő azt mondta, hogy „- Így is jó!” A kéretlen, s rossz hír hírvivőjét az ókorban ki szokták végezni. Hirtelen haragú vagyok, hamar lecsillapodom. Így történt most is. Ha végig olvasta volna kedves szerkesztőtársunk figyelmesen(!) az üzenetváltást, akkor láthatta volna, hogy bocsánatot is kértem. Más. Kedves Texaner úr! Mindig felhívjátok a figyelmet, hogy át lehet szerkeszteni, amit valaki már megszült. Én nem vagyok annak a híve, hogy az infoboxokat egyes szerkesztők telezsúfolják a szócikkben már megtalálható információkkal. Egyesek a lexikonszerkesztést, úgy képzelik el, hogy akkor jó ha a boxban minden benne van. Azt hiszem egyszer kipróbálom, hogy festene egy infobox, ha az egész szócikk benne található. Egyébként csak a települések infoboxaiba nyúltam bele és fogok is, ahol a címerképek fölé egyes képeket beleraknak, főleg Dencey (az első időkben, néha még ma is, nem jogtiszta képeket rak fel) Inkább arra figyelnétek fel, hogy el vagytok ájulva a Civertan légiófelvételeitől, de azt nem veszitek észre, hogy a külső hivatkozásokba, mindenhol felteszi az x. lap-ra való hivatkozást, s minő csoda, azon az ő reklámjuk van középen (bújtatott reklám). Visszatérve az infoboxokra, szerintem már elült a címerpolémia, és benne van a boxban, (a cimer a település identitását fejezi ki), akkor nem kellene még a box méretét növelni egy képpel, ami a szócikk színesítője. Tudtommal erről nem volt még közmegegyezés. (Azt hiszem Texanerkém belőled a megsértettség szól, Te tudod miért? )Summa summárum, ezután nem vagyok hajlandó magam kipellengérezni, még kérésre sem. Jó volna, ha minden itt megnyilatkozott szerkesztőtársam magába nézne és észrevenné a saját szemében a gerendát! Ide szerkeszteni jöttem, s nem jópofizni, mást kibeszélni s lehúzni a maga szintjére. Magyon kedves is tudok lenni, mert az az elvem, hogy amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten! – Sóhivatal 2009. január 20., 11:47 (CET)[válasz]

Előzetes jelentkezés[szerkesztés]

Aki szeretné megmérettetni magát és Wikitanács-taggá válni, ezen szándékát alább egy # – ~~~~ kombinációval jelezheti (példát lásd alább)

  1. Szerkesztő neve – 2009. január 13., 19:49 (CET)

Jelentkezni 2009. január 19-én 23:59-ig lehet a szavazás tehát január 20-án indul és február 20-án zárul.

  • A legjobb mellette/ellene aránnyal rendelkező versenyző aggathatja júzerlapjára február 20-án a A Wikitanács tagjai kategóriát. Ha többeknek is egyenlő ez az arány, akkor a több támogató szavazattal rendelkező szerkesztőé a „győzelem”. Ha abban is egyezés mutatkozik, akkor lerendezik egymás között :) vagy kitalálunk valamit.
  • Formailag a szavazás pontosan megegyezik az első Wikitanács-tag választással.
  • Az új tag mandátuma június 20-ig szól.

Jelentkezem wikitanács-tagnak[szerkesztés]

  1. – Sóhivatal 2009. január 16., 18:58 (CET)[válasz]
 támogatom, mivel e szerint az akkoriban meg nem választott tanácstag-jelöltek között a legjobb eredményt érte el.– Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 17., 05:10 (CET)[válasz]
 támogatom én is. OsvátA Palackposta 2009. január 17., 10:20 (CET)[válasz]
*{{szimpatizálok}} én is. – Zimmy mondj el mindent 2009. január 17., 11:57 (CET)[válasz]

Kötözködések[szerkesztés]

Ez a megjegyzés parádés helyzetértékelésről tesz tanúbizonyságot, lévén a kutya nem választana meg ;) – Mamirendelő 2009. január 14., 19:55 (CET)[válasz]
Aztán mitől vagy te abban olyan biztos, kiscsákó?! Gyössze te még az én utcámba... Vigyor Bennófogadó 2009. január 15., 11:34 (CET)[válasz]
Kellene neked egy Nem szeretnék wikitanács-tagnak jelentkezni szakasz is, nemde? :) – Zimmy mondj el mindent 2009. január 15., 12:20 (CET)[válasz]
Nem. OsvátA Palackposta 2009. január 15., 12:46 (CET)[válasz]
  • Elviccelitek ezt a dolgot. Elfeledtétek már azt az ádázságot, ami a létrehozásakor körülvette. Akármikor felbukkanhat akárki, aki miatt szükség lesz – sajnos – a Wikitanácsra. Kezdjünk el gondolkozni, és javasoljunk valakit. OsvátA Palackposta 2009. január 15., 08:43 (CET)[válasz]
Mi csak megpróbáljuk szem előtt (az FV-n) tartani ezt a lapot, amíg végre befut valaki, aki vállalná. Mamirendelő 2009. január 15., 09:08 (CET)[válasz]
A probléma kevesebb mint nem vészes. Persze jó lesz majd kitölteni a megüresedett helyet, de tekintve, hogy eddig egyetlen ügy sem volt, és a jelenlegi 9 tagból 5 szükséges egy ügyhöz... Peligro vita 2009. január 15., 12:55 (CET)[válasz]

Osvát pater: csak örülünk kicsit annak, hogy mennyire nem volt szükség a vészhelyzet bizottságra, és micsoda nagy béke van. Melyből adassék még nekünk százhúsz esztendő, nem is kevesebb. ;) Bennófogadó 2009. január 15., 17:40 (CET)[válasz]

Ez aztán jósokmindentől meg fog védeni :) Legutóbb 17-en jelentkeztek 10 helyre. Nem hiszem, hogy a be nem jutott 7 (ön)jelölt mind úgy megsértődött volna, hogy még csak WT-tagot se akar látni, nemhogy megmérkőzni a bekerülésért, újra. – Vince blabla :-) 2009. január 15., 18:35 (CET)[válasz]

Én sem hiszem. Kérdezni is akartam, hogy azok hol vannak, akik korábban nem kerültek be. - vitaa 2009. január 15., 18:38 (CET)[válasz]

No és mi volna, ha nem kéne újra mérkőzni, hanem a kimaradottak közül kerülne be valaki? Bennófogadó 2009. január 15., 18:54 (CET)[válasz]

Végre tiszta hangok... Az első három runner-up ki is volt? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 15., 18:58 (CET)[válasz]
Mellette mínusz ellene: Kdano 11, Sóhivatal 10, Diaby 4, Winston 4 támogatás többlet. Egy további jelölt 2:2-vel állt nullára, két aspiráns pedig mínuszba futott. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 15., 19:13 (CET)[válasz]

No és te például nem gondoltad meg magad esetleg-esetleg? Bennófogadó 2009. január 15., 19:18 (CET)[válasz]

A forgalomfokozási szükségletek kidomborodása láttán fölmerült bennem, hogy Zimmyvel párben föléphetnénk előzenekarként, de hamar elhessentettem a kísértést: én (titok!) a tartalmi cenzori munkakörre gyúrok ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 15., 19:27 (CET)[válasz]

 kérdés: Ez most már a szavazás? Vagy a jelöltséghez is támogatás kell? – Zimmy mondj el mindent 2009. január 17., 10:39 (CET)[válasz]

Rendkívül jó kérdés! :) Amint a cikk írja: "Jelentkezni január 19-én 23.59-ig lehet. Egyelőre egy jelentkező van, aki mellesleg az első szavazáson a 11. helyet szerezte meg, tehát első volt azok között, akik nem lettek megválasztva. Ez még nem szavazás, csak szimpátianyilvánítás. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 17., 10:44 (CET)[válasz]

Ha csak egy jelentkező lesz, akkor egy jelentkezőre lesz kiírva a szavazás. Ha nem sikerül elérnie a 25 támogató szavazatot és összességében a 2/3-os támogatottságot, akkor megint lesz (ezúttal) egy hét, amíg jelentkezni lehet annak, aki akar. Ha sikerül, akkor majd nyáron lehet megmérkőzni, az újraválasztásnál. Totális sikertelenség esetén valakit felrugdosunk a szavazólapra jelöltnek :) Ha már annyi energiát fecséreltünk bele, akkormá nehogymá ne legyen meg a tizedik. – Vince blabla :-) 2009. január 19., 19:34 (CET)[válasz]

Még negyed óra. Esetleg mégvalaki? – Vince blabla :-) 2009. január 19., 23:46 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Wikitanács-pótválasztás_(2009)&oldid=22674699”