Vita:Windows Media Audio
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Opa 16 évvel ezelőtt
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. június 10. | |||
| |||
Opa, kitöröltél egy nagyobb szövegrészt, ami az MP3 és a WMA összehasonlítása volt. A WMA és az MP3 is codec, nem konténerformátum, tehát van értelme az összehasonlításnak. Persze vannak különbségek az egyes MP3-tömörítők között, minőségben is, de azért akkora nem, hogy ne lehessen összehasonlítani. SyP 2007. október 31., 11:58 (CET)
- Igen, de a szócikk nagyon durva különbségekről beszél. Utánanéztem a dolognak és találtam egy táblázatot [1] ahol a minőségeket párosítják az egyes bitrátákkal és a WMA nem minden esetben jobb, de legalábbis nem annyival, amekkora különbségről a szócikk ír. Megaztán próbáld ki! Csinálj ugyanabból a WAV-ból egy 128 kbps-es MP3-at és WMA-t és nézd meg a méretüket! Én ígyhagyom a cikket, de azért pár forráskérő sablont beleteszek. – Opa
kocsma 2007. október 31., 12:20 (CET)
