Vita:Tóth Ágota

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Törlési megbeszélés eredménye (2016. június)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt5 hozzászólás4 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A cikk átírásáért köszönet a közreműködőknek, a cikk megmaradt. – Puskás Zoli ^vita 2016. június 7., 23:21 (CEST)Válasz

Tóth Ágota[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem látom megalapozottnak a nevezetességet. Egyetlen független, nemtriviális említést találtam, az IgNobel-díjjal kapcsolatban (nol.hu cikke). Ettől függetlenül a lap jelenlegi állapotában a saját honlapjának szó szerinti másolata, ebben a formában nem cikk. FoBe ^üzenet 2016. június 3., 22:18 (CEST)Válasz

maradjon A törlésre javasolt iőpontbeli állapotában valóban nem volt wikiképes a szócikk. Ha azonban figyelembe vesszük azt, hogy az MTA doktoráról van szó, akinek publikációs listáján 69 publikáció található, már ez önmagában majdnem elég lenne egy szócikkhez. Az viszont, hogy egyike annak a három magyarnak, akik Ignobel-díjat kaptak, már önmagában is szócikkre érdemesíti. A lehetőségekhez képest megpróbáltam kiegészíteni. – Dodi123 ^vita 2016. június 3., 23:26 (CEST)Válasz

Nagyszerű, hogy újraírtad a cikket; meggyőztél a nevezetességről is, ebben a formában szerintem is

maradjon. – FoBe ^üzenet 2016. június 4., 00:08 (CEST)Válasz

maradjon, köszi az átírást. – Norden1990 ^vita 2016. június 4., 01:30 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!