Vita:Salgótarjáni sortűz

Ezt a szócikket Csuja nevezte az 1956-os forradalom 60. évfordulója alkalmából meghirdetett szócikkíró versenyre.

Gyanúsítottak

Az infoboxban az szerepel, hogy gyanúsítottak =Biszku Béla, Orosz Lajos, Lévárdi Nándor és Szoboszlai Ferenc. Mikor és hol gyanúsították meg őket? – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 15:31 (CET)

@Rlevente: Börtönbüntetést kaptak érte, vagy tárgyalás indult ellenek a részvételük miatt 1999-ben. Vagy legyen üres? Csuja^posta 2016. december 8., 15:43 (CET)

OK, de ez hol van a cikkben leírva, forrásolva? Igazából Biszkuét nem látom, a többieket megtaláltam, bár nem biztos, hogy a negyven évvel későbbi ítélet a 'Hatásai' szakaszba való, ahol a közvetlen hatások vannak. (Ezért is nem találtam az előbb.) – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 15:47 (CET)

@Rlevente: Tettem forrást, egy felmentéséről szólót. Eredetileg azért nem tettem, mivel Biszku cikkében meg van említve, igaz ott a link halott. Csuja^posta 2016. december 8., 16:01 (CET)

Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 16:02 (CET)

@Rlevente: Egy kérdés: Menjenek az elítélések az Emlékezete szakaszba? Az furcsa lenne (nekem), és nem szeretnék új szakaszt nyitni két sornak. Szerintem a hatások minden hatásra vonatkoznak. Csuja^posta 2016. december 8., 16:07 (CET)

Picit átstrukturáltam. A "Hatásai" szakaszt átneveztem "Következmények"-re, és az "Ítélet" is kapott egy külön alszakaszt, hiszen külön téma, mint az "Emlékezete". Mit szólsz hozzá? – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 16:14 (CET)

Á, így tényleg jobb, de szerinted Biszku menjen közéjuk, vagy ne? Úgy sem kapott börtönbüntetést. Csuja^posta 2016. december 8., 16:12 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Szerintem jó lenne megemlíteni, ha már szerepel az infoboxban is. – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 16:14 (CET)

@Rlevente: Így megfelel? Csuja^posta 2016. december 8., 16:27 (CET)

Kicsit átfogalmaztam, bővítettem. – Rlevente ^üzenet 2016. december 8., 16:40 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) @Rlevente: Megjelöltem egy forrásnál a pontos oldalt (cite web a sablon), de nem 20. o.-ként jelenik meg, hanem pp. 20-ként. Mi lehet az oka? Csuja^posta 2016. december 8., 16:42 (CET)

@Csuja: hát az, hogy a {{cite web}} „az angol cite web sablon alapján készült”. – Rlevente ^üzenet 2016. december 9., 13:24 (CET)

@Rlevente: Gondoltam, de több helyen is „angol” cite webbel láttam magyarosan. Kicseréljem? Ja, és lektoráltam a lapot.Csuja^posta 2016. december 9., 13:28 (CET)