Vita:RPK
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 16. | |||
| |||
Gratulálok a "fegyverfamiliarizációs" szóhoz. Pihent szemnek se kevés:-))
Ha ennyiféle tárral működ, akkor praktikus lenne valamennyit beírni a táblázatba is. Ez szakmai, te tudod.--Godson 2006. június 23., 18:18 (CEST)
A Wikimedia Commonsban lévő képek közvetlenül használhatók bármelyik Wikipédiában, szerintem fölösleges ide is külön feltölteni őket. --VargaA 2006. június 23., 18:35 (CEST)
nem tudom mi a baj a fegyverfamiliarizációs szóval? :-D tudtommal ez a NATO egy olyan kezdeményezése, melynek keretében jobban megismertetik a jenkiket a VSZ fegyverekkel... a Commonsban lévő képeket, hogy illesszem be? ZsuKov 2006. június 23., 20:40 (CEST)
- Semmi bajom nem volt a szóval. Tényleg örültem, hogy egy ilyen baromi hosszú, és nem túl gyakori betűsort fáradt szemekkel is zöttyenő nélkül sikerült bepötyögni. Hiába: az emotikonok nem helyettesítik a valódi vigyort, ami eloszlatta volna a megszólalásomat övező félreértést:-)))--Godson 2006. június 27., 08:32 (CEST)
Semmi különleges nem kell hozzá. Egyszerűen használod: [Kép:Kép_neve.jpg] A lényeg, hogy a Commonsban megnézed, hogy mi a fájl neve, és azt használhatod. --VargaA 2006. június 23., 21:12 (CEST)
familiarization - Jelen esetben a fegyverismeret magyarosabb lenne szerintem. --VargaA 2006. június 23., 21:16 (CEST)
Rövidítések és mozaikszavak helyesírása[szerkesztés]
Mivel ez "nagybetűs-kisbetűs" SZ kérédse már többször előjött, és konzekvensen a rövidítések helytelen használata tér vissza, úgy gondolom, legjobb, ha egy az egyben bemásolom az MTA Magyar Helyesírás Szabályai 283. pontját a mozaikszavakról és rövidítésekről, valamint azok helyesírásáról (a lényeget kiemeltem):
283. A betűszókat, vagyis azokat a mozaikszókat, amelyek (nyelvünkben, esetleg már az átadó idegen nyelvben) valamely többszavas név elemeinek kezdőbetűiből alakultak, kétféle- képpen írjuk. a) A tulajdonnévi (főként többelemű intézményneveket helyettesítő) magyar és idegen betű- szóknak minden betűjét (a többjegyűeknek minden jegyét) nagybetűvel írjuk, mivel legtöbbször nagybetűvel kezdett szavakat képviselnek: BKV (= Budapesti Közlekedési Vállalat), KGST (= Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa), MSZMP (= Magyar Szocialista Munkáspárt), NDK (= Német Demokratikus Köztársaság), ELTE (= Eötvös Loránd Tudományegyetem), KISZ (= Kommunista Ifjúsági Szövetség), TASZSZ (= Tyelegrafnoje Agentsztvo Szovjetszkovo Szojuza), UNESCO (= United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) stb.
A lényeg, hogy minden jegyét, vagyis mindegyik betüt. Így helyesen SZVD, SZVDSZ, RPKSZ stb., akárcsak a TASZSZ, KISZ, ENSZ stb. Ezek ugyanis rövidítések, és nem szóösszevonások.
A magyar helyesírás szabályai itt: http://wikisource.org/wiki/MHSz:A_rövidítések_és_a_mozaikszók#A_mozaiksz.C3.B3k
--VargaA 2006. június 23., 22:29 (CEST)
A szakirodalom mindenhol így írja (Sz), de most már nem tudom mit gondoljak :-) ZsuKov 2006. június 23., 22:31 (CEST)
Írják így is, meg úgy is a szakirodalomban. De a lényeg, hogy az Sz-változat helytelen. Mondjuk, pl. ha a http://www.honvedelem.hu honlapon rákeresel az SZVD-re, kizárólag SZVD-t használnak. Végül is ez egy enciklopédia, itt szerintem a nyelvtanilag helyes (sőt, kifogástalan) változatot kellene használni.
--VargaA 2006. június 23., 22:39 (CEST)
Érzésem szerint itt (a szakirodalomban is) a MiG, Szu, Jak, Tu stb. zavar(hat) be. Csakhogy ezek nem mozaikszavak, hanem rövid szóösszevonások, illetve egy szó lerövidülése. Ezeknél helyes ez az írásmód, sőt, a MiG az csak így helyes, a MIG pedig helytelen.
--VargaA 2006. június 23., 22:43 (CEST)
Igazából nem az zavart be, mert PPSzH-t is láttam, de tudomásul vettem ^^ ZsuKov 2006. június 23., 23:18 (CEST)