Vita:Progresszív rock
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Diaby (vita), értékelés dátuma: 2007. szeptember 28. | |||
| |||
ez az oldal félbe lett hagyva vagy valaki kitörölte? egyik sem szép dolog.... Awake 2006.nov.22.
A Laptörténetben láthatod, hogy User:DJózsef kezdte el a cikket, ami egyúttal hiányosságával jelzi, hogy a szócikket bővíteni kell. A bővítést akár te is megteheted, vagy még jobb, ha előtte egyeztetsz vele (User vita:DJózsef), hogy megtudd, neki mik a szándékai. misibacsi 2006. november 22., 13:57 (CET)
- "A rock több típusával ellentétben - melyekre könnyű táncolni vagy háttérzenének jók - ezt a zenét értelmes, tudatos zenehallgatóknak szánják." - érik a nemsemleges sablon...:) Hogyan má, hogy aki táncol, az nem értelmes?!!?:) (És kevésbé vigyorogva: az enwikin temérdek hasonló badarság lelhető. Úgyhogy csak mértékkel.)--Godson fóruma 2006. november 22., 14:14 (CET)
A prog rock jellemzői[szerkesztés]
Ennek a jelzőnek van valami igazságtartalma?
Bár a progresszív rockot a tudatos témafeldolgozás, annak aprólékos, cizellált zenei kifejtése jellemzi, mégis, szinte minden lemezen találhatunk egy-egy olyan dalt, amely "elszakadva" a műtől, önálló életet él. Jó példa erre az Another Brick in the Wall a The Wall című Pink Floyd albumról.
Mert szerintem eléggé esetleges jellemzés, nem hiszem, hogy az egész műfajra igaz lenne, de ha mégis, ez jellemezné a prog rockot. Pupika Vita 2007. november 21., 16:34 (CET)
„Szinte minden lemezen találhatunk egy-egy olyan dalt, amely "elszakadva" a műtől, önálló életet él” – kivéve, amelyiken nem. Dojcsár József 
üzenet 2007. november 21., 19:45 (CET)
- Tömören, velősen én is így látom a problémát :) Pupika Vita 2007. november 21., 19:52 (CET)
Elfogadom, amít írtok, ennek megfelelően adjatok javaslatatot a kevésbé általánosító megfogalmazásra. De azt sem mondhatjuk, hogy ez nem jellemzi ezt a műfajt, mert sok példa igazolja, hogy ez is jellemző. Szerintetek? Sándor 2007. november 21., 22:21 (CET)
Először is a cizellált helyett díszeset kéne írni, mégis csak komolyabban hangzik... A javaslatom ez: Bár a progresszív rockot a tudatos témaválasztás, annak részletekben gazdag zenei kidolgozása jellemzi, az albumok nagy részén mégis található egy-egy olyan dal, amely – „kiszakadva” a műből – önálló életet él. Jó példa erre az Another Brick in the Wall Part II a The Wall című Pink Floyd-albumról. Dojcsár József üzenet 2007. november 21., 22:57 (CET)
- Szerintem egyáltalán nem kellene, hogy szerepeljen a cikkben, mert ez minden könnyűzenei műfajra jellemző, nemcsak a prog rockra. Ha már egyszer arról van szó a szekcióban, mi is a jellemzője neki, ne írjunk ilyen általánosságot, amely mindenre igaz. Ráadásul az esetek legalább 50%-ban nem igaz az állítás. Pupika Vita 2007. november 21., 23:34 (CET)
A lényeg éppen az, hogy a műfaj sajátosságaival ez a jelenség ellentétben áll (míg az átlagosan 3-4 perces rock számokból felépített lemezeknél a "slágerré válás" teljesen normális jelenség). Azt próbáltam meg hangsúlyozni - ezek szerint sután -, hogy hosszabb lélegzetű kompozíciók, vagy a program zene szerűen felépített albumok esetén ez legalábbis meglepő - hiszen ahogyan Pupika írta nagyon helyesen, ez az esetek 50 %-ban nem is igaz. Szóval ennek a "jelenségnek" a kiemelése volt a célom. Törölhetitek a bekezdést, ha zavart kelt. Nagyobb bajom az, hogy régóta nincs időm folytatni a munkát és feltölteni a szócikket. Pedig jó lenne és izgalmas is. Sándor 2007. november 24., 01:18 (CET)