Vita:One Piece (manga)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Képregények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Raziel (vita), értékelés dátuma: 2010. június 21. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Anime- és mangaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Laci.d (vita), értékelés dátuma: 2010. augusztus 6. | |||
| |||
Szakál[szerkesztés]
Most nem azért, de tényleg szakálnak hívják ezeket az izéket??? – Pagonyfoxhole 2010. május 27., 18:03 (CEST)
Hello!
Hát a történelemben is vannak olyan kalózok, akik valamilyen ismertetőjegyük alapján lettek lenevezve, pl vörösszakáll stb.
A One Pieceben Feketeszakállnak ugyan van szakálla, de Fehérszakállnak még csak nem is borostás, szal nemtom hogy kapta ezt a becenebet.
Ha viszont arra céloztál, hogy hobásan írtam le a szakáll szót, akkor az véletlen volt,emrt gyorsan írtam :) – Secutor vita 2010. június 8., 13:18 (CEST)
Ui.:megint ejtettem pár hibát-.- – Secutor vita 2010. június 8., 13:22 (CEST)
Hello!
A történetben nincs olyan, hogy Fehérszakáll, Fehérbajusz van benne. Ez a szakáll dolog egy fordítói hiba lehet.--Névnincs vita 2012. december 23., 18:52 (CET)
Számok[szerkesztés]
Nem tudom ki volt, de legyen szíves legközelebb nem átírni rosszra a számokat. Itt arra gondolok, hogy a Shichi bukai résznél valaki átírta, hogy 12 shichi bukai. A Shichi bukai tagjainak száma: 7 ! 12 a legfiatalabb és legnagyobb vérdíjjal rendelkező kalózkapitányból van, mint pl. Luffy.
Köszönöm!
(helyesbítek az sem 12, hanem 11) Secutor vita 2010. július 10., 21:25 (CEST)
Ellenőrzés[szerkesztés]
Valaki megalkotta ezt a lapot eléggé hiányosan és pontatlanul. Próbálom kiegészíteni, pontosítani, de jó lenne ha az olyanok, akik elfogadhatják a változtatásokat sűrűbben látogatnák az ilyen témájú lapokat...
Így az egésznek semmi értelme
Secutor vita 2010. július 18., 20:59 (CEST)
A forráslinkeket az egész wikipédián úgy általában senki nem szokta időnként ellenőrizni, hogy még élnek-e?
Átmozgatás[szerkesztés]
Túl sok szereplő van ebben a cikkben, ezért átrakom őket a A One Piece szereplőinek listája lapra. A többit, ami marad a lapon lehet kicsit átírom.
Secutor vita 2010. augusztus 17., 16:07 (CEST)
Nevek írása[szerkesztés]
Ez egy kicsit általánosabb téma, de itt szúrt szemet. El kellene dönteni, hogy a japán neveket magyar fonetikus átírás szerint vagy japán átírás szerint írjátok. Van erre valamiféle irányelv? Ennek a szócikknek az elején is Eícsiró szerepel, aztán a végén a forrásoknál Eiichiro. A kereshetőségnek mindenesetre jobb lenne a japán átírás, és szerintem mindenképp egységesíteni kellene legalább egy szócikken belül.
Kérdés 2: a "mangaka" miért nagybetű? Általában sem értem miért lenne nagybetű, ez egy foglalkozásnév, mint a rendőr vagy az asztalos, ebben a szövegben meg pláne hülyén jön ki, mert olyan, mintha a szerző nevének a része lenne "Mangaka Oda Eícsiró". Egyelőre nem szerkesztek bele, mert hátha direkt és jó okkal van így, és ezt valaki el is tudja mondani.
Van bizony irányelv: Wikipédia:Japán nevek írása. Ehhez kéretik igazodni. Bennó
iroda 2010. szeptember 27., 13:36 (CEST)
- Hello! Kérdéseidre a válaszok:
- 1. Mikor elkezdtem szerkeszteni ezt a cikket, akkor bevezető rész már volt és ott a magyaros átírással szerepelt a mangaka neve. Mikor a cikk végére értem, azért írtam máshogy, mert úgy szoktam meg és később terveztem az ilyen jellegű átírásokat, de mostanában nincs rá időm. Név kijavítva.
- 2. A mangaka szó a bevezetőben szerepel és ahogy írtam az már megvolt, mikor elkezdtem szerkeszteni a cikket. Tudom, hogy könnyen kilehet szúrni, hogy nagybetűvel van írva, de én nem vettem észre, köszönöm hogy szóltál. Kijavítva.
- Továbbá:
- 1. Igen, tudom, hogy van irányelv, de időm nem nagyon. Nem tudok mindent egyből átírni. Úgy terveztem, hogy először megírom hepburn átírással, majd később a magyarossal -ha muszáj.
- 2. Elég zavaró tud lenni mások beszerkesztése is. Például a legutóbbi. Te is megtudod nézni a laptörténetnél, de röviden: ahová példákat írtam, azt kiegészítette, néhol hibásan és a szereplők neveit angolul írta...
- Amint lesz időm átírom a japán szavakat és megnézem van-e még valami elírás. -Secutor vita 2010. október 3., 13:23 (CEST)
Átírások, kiegészítések[szerkesztés]
Nem tudom, hogy ki bővítette ki a leírtakat 1-2 dologgal, de:
1) az ördöggyümölcs résznél Pell nevéhez volt írva egy jelző: "egy hős". Ezt töröltem mivel sztem nem illik oda. Gondolom azért lett odaírva, mert feláldozta magát a történetben, azonban az időugrás előtt még szerepel a mangában (valszeg rajzolói hiba)
2) a zoan típusú ördöggyümölcsnél azok az altípusok, hogy misztikus, ősi, vérszomjas nem jelent semmit... Szinte mindegyik kéepssége ugyanaz, Drake zoanja azért ősi, mert dinoszaurusszá változik át; Marcoé azért misztikus, mert főnixszé változik; a vérszomjas meg hülyeség. Egyedül Marco kéepsségét lehet kiemelni, mert az zoan és logia egyben.
3) Feketeszakáll képességéről még nem sokat tudni, szal sztem nem kellene megpróbálkozni annak kitalálásával...
Remélem a jövőben nem lesznek ilyen átírások, kiegészítések...Secutor vita 2011. március 24., 13:18 (CET)
Én még hozzátenném, hogy Feketeszakáll képességének megítélése elég szubjektív, mivel, azt hogy mi a legerősebb nem tudjuk eldönteni. (Már csak, mivel rengeteg képesség egy támadással legyőzné pl az admirálisok vagy Doflamingo.) Azon fellül, nem jó a 2 ördöggyümölcsre vonatkozó rész se, mert az illető felfújódik és felrobban. Épp ezért valószínű, hogy Luffy is eszik majd valamikor egy második gyümölcsöt.--Nemkristof vita 2011. június 10., 18:55 (CEST)
Ha nem gond ahol az ördöggyümölcs szerepelt átírtam démongyümölcsre. Kivéve a Szalmakalap-kalózok kalandjaiban, ha ott úgy szerepel, azt még nem néztem át, de átfogom. A Démongyümölcsöt pedig, ha nem mondat elején szerepelt akkor kisbetűvel kezdtem: ...démongyümölcs. A hakit szintén kisbetűvel. Nem értem minek írtátok nagybetűvel.--Névnincs vita 2013. augusztus 4., 18:10 (CEST)
Felépítés[szerkesztés]
Nem tudná valaki egy kicsit átszerkezteni a tartalomjegyzéket. Én megpróbáltam, ded nem lett jó, ezért nem is tettem fel. Arra gondoltam, hogy a tartalom részt át kéne rakni az 5. pontnak és akkor lehetne taglalni jobban a történetet. Így egy kicsit durva lenne, ha 1 bekezdés vagy 5 oldalon át tartana. És az egész egy kicsit pontatlan. Én átírom és kibővíttem, csak a tagolást csinálja meg valaki. Mert szerintem így nemigazán derül ki, hogy hol ki az ellenség. (Például Crocodil korábban Luffi ellenfele volt, de erről 1 szó sem esik.) Előrre is köszi!--Nemkristof vita 2011. június 10., 18:37 (CEST)