Vita:Lukács János (néptanító)
Új téma nyitásaHonnan tudjuk, hogy a 20. században halt meg? 1882-es az utolsó műve, bármikor meghalhatott ezután, attól függetlenül, hogy Szinnyei vonatkozó kötete 1902-ben jelent meg. Nála meg a Pallasnál is volt már rá példa, hogy előnek feltüntetett személy már pár évvel korábban meghalt, csak nem tudtak róla. Gyurika vita 2016. december 31., 12:27 (CET)
Nos erre kellene egy általános leírás, akkor hogyan kezelendő a Szinnyei forrásként. Aki 1902-ben elolvasta a Szinnyei ennek a kötetét, annak joggal az az érzése lehetett, hogy él még. És ez még most is így van, attól eltekintve, hogy feldolgozva Szinnyi műveit ellenmondásokat és hibákat találunk benne. - Csurla vita 2016. december 31., 13:09 (CET)
Ez szerintem általános érvényű az összes többi korabeli lexikonra is. (Még talán a Wikipédiára is, sok hírességet elfelejtenek, halálát szinte egyáltalán nem közlik, lásd Szirmay Márta, Hollós Melitta.) Sokkal lassabb volt a posta, ugyan a vasút, a távíró már emberi léptékűre csökkentette a távolságokat, mégsem lehetett minden egyes személy adatainak utánamenni hétről hétre. Mire nyomdába került, már jó eséllyel nem élt valaki. Azt kellene tudni, hogy az adatfelvételek, levelezések mikor történtek. Élő személyeknél talán 2-3 évvel a kiadás előtt. Ha Szinnyei személyesen levelezett Lukáccsal, akkor az 1894 előtt történhetett, de mivel ez már nyolc év jelen kötet esetében, így sokkal valószínűbb, hogy csak nyomtatott forrásokból szedte össze. Logikus is, mivel önéletrajzot nem jelölt meg, csak egy forrást közöl. Ez esetben kézenfekvőbb az a magyarázat, hogy egyszerűen nem talált bizonyos időpont után információt róla, önkényesen meg nem tüntethette fel elhunytként. Gyurika vita 2016. december 31., 16:29 (CET)