Vita:Lovag

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Áron úr 15 évvel ezelőtt a(z) Mi a lap forrása? témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Lovas témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
Középkori témájú szócikkek (születő besorolás)

Mi a lap forrása?[szerkesztés]

Saját kútfőből íródott?

-- nyenyec  2007. január 19., 20:34 (CET)Válasz

Két különböző tartalmú Lovag szócikk van, plusz egy átirányítás Lovagokból!! --213.197.86.98 2007. május 16., 23:59 (CEST)User:Kar MesterVálasz

mi a másik cikknek a címe? teszünk rá „összedolgozandó” sablont. – Alensha üzi 2007. május 17., 00:36 (CEST)Válasz

"a lovagok majdnem mindig férjes asszonyoknak udvaroltak" Na szép!
Áron Andorra la Vellai Helyőrség 2008. szeptember 22., 07:02 (CEST)Válasz

Ki a lovag?[szerkesztés]

A "lovagok különböző kultúrákban" részt át kellene gondolni. A huszár biztosan nem a magyar lovagok megfelelője volt. A kshatrija varna Indiában sokkal bővebb társadalmi csoportot takar, mit az lovagi mentalitású harcosok. Indiában a lovagi mentalitásnak és társadalmi pozíciónak leginkább néhány rádzsput dzsati felet meg. A Cataphract nem lovag, hanem nehézlovas, mint ahogyan ez meg is van említve, de ha pusztán a felszerelés alapján osztályozunk akkor Cromwell vasbordájúi is lovagok. A mameluk sokszor kényszersorozott rabszolgaharcost jelent, tulajdonképpen egyfajta lovas janicsár. A youxia sem lovag, mert nem alkot egy stabil a társadalom által elismert csoportot, nem párhuzama a róninnak, mert a japán és a kínai társadalom erősen eltért egymástól. Mordak 2012. 02. 25.