Vita:Losonc

Nevének eredete

A fentiekre persze a legkisebb bizonyíték sincs:

1.Senki sem tudja, hogyan hívták a patakot a 13.században, sőt még azt sem, egyáltalán volt-e neve, lévén hogy nem jelentős vízfolyamról van szó.

2.Nagyon valószínűtlen, hogy egy patak valamiféle "elválasztásról", vagy "búcsúzástól"(a "lúčenie" jóval gyakoribb jelentése) kapta volna a nevét - ugyanis azt sem lehet tudni mit választana el egymástól, vagy kitől búcsúzna. Ha már jóval később kapott is nevet, az a Tugári patak név volt...

3.A "Lučenec" elnevezés első előfordulása a 18-századból való - nincs tudomásunk semmiféle korábbi dokumentumról, ahol a mai szlovák neve előfordulna.

4.Elgondolkodtató a Losonc és Lučenec nevek teljes hangzásbeli inkompatibilitása, másrészt a Lučenec név inkább CSEH hangzása, amely cseh névadásra utalhatna - logikusan legkorábban a husziták Magyarországra való betörése idejéből az eredeti Losoncból - v.sz. hasonló fejlődéssel: Losonc - Losonec - Lučonec - Lučenec. A szlovák Lučenec tehát szinte bizonyosan a cseh megjelölésből való jóval későbbi átvétel. A csehek ma is (helyesen) keményen ejtik: Lucsenec, nem úgy mint a szlovákok: Lucsenyec

5.A város nevének valószínű eredete egy ma már nem használatos személynév, amelyhez hasonló (kettős "O" betűvel) annakidején sok volt, és számos magyar városnév ezekből a személynevekből eredeztethető. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Losonczy (vitalap | szerkesztései)

Ez a szakasz egy vicc. 1) teljesen forrásolatlan, tehát értelmetlen olyasmivel vitatkozni, amiről nem írunk és nem forrásoljuk (lehet hogy a korábbi verziókban volt?), 2) ha szláv eredetű a név, akkor nem a Lučenecből kell levezetni (s mindegy hogy az mikor bukkan fel), hanem a mai, vagy vlmilyen korábbi alakból (pl. Luchunch), tehát magyarán abból hogy a Losoncban pl. mássalhangzótorlódás van, és ez teljesen független attól hogy ha pl. személynévből lenne az az adott személy magyar volt-e vagy sem (kezdve azzal hogy ezt a középkorban amúgy sem tudjuk biztosra), hanem csak arra világít rá, hogy a személynév milyen eredetű... (László királyunk neve nem magyar eredetű, merthogy anyja lengyel volt, ettől függetlenül mégis Árpád-házi király, s a név ebben a formában meg magyar, és ráadásul mindez teljesen független attól hogy a sok szentlászló község ma v egykoron milyen népességgel rendelkezett. Taz ^vita 2021. január 15., 02:16 (CET)

Nevének eredete

Arról a patakról nevezték el, amelynek a völgyében épült. A szlovák Lučenec – "lúčenie" "elválasztást" jelent, a patak mai neve Tugári-patak. A városon folyik keresztül a Krivány-patak is.

-- "Lučenec" szótár szerinti jelentése "Losonc".--89.133.120.242 2011. május 5., 00:57 (CEST)