Vita:Kisujjtávolító izom (kéz)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nem igen érthető[szerkesztés]
Hogy ezzel a szerzőnek mi volt a szándéka? Minden egyes apró izmot külön szócikkben akar megírni? Azért nem kellene bohócot csinálni sem a wiki olvasóiból, sem szerzőiből. Az izmokat izomcsoportonként szokás tárgyalni. A kéz izmai már megérnének egy szócikket. Ennek így semmi értelme.Lji1942 vita 2012. november 15., 16:04 (CET)
Úgy tűnik, hogy a szerzőnek éppen ez volt a szándéka. Ha megnézed a cikk alján lévő navsablont, láthatod, hogy kéz izmai közül például tíznek van cikke. A cikkek, bár rövidek, kétségtelenül jól strukturáltak. Ebben a témában nem sorolnám magamat a szerzők közé, de olvasóként egyáltalán nem érzem úgy, hogy bohócot csináltak belőlem. --Malatinszky vita 2012. november 16., 00:40 (CET)
Hova lett a laptörténet?[szerkesztés]
@Gg. Any, Alfa-ketosav: amennyire ki tudom venni, ez a cikk (ami majdnem tíz éve szerepel a figyelőlistámon) viharos változásokon ment keresztül az elmúlt napokban: Alfa-ketosav átnevezte, aztán meggondolta magát, a jelen lapra visszamásolta az átnevezett változat tartalmát, Gg. Any pedig törölte az átnevezett változatot. Előfordul az ilyesmi, a baj csak az, hogy most a laptörténet alapján úgy néz ki, mintha a cikket Alfa-ketosav írta volna a múlt héten, nem pedig (ha jól sejtem) Engusz 2006-ban. Nem tudom @Enguszt ez az egész zavarja-e annyira, hogy érdemes legyen piszmogni a helyreállításokkal meg a laptörténetekkel, de annyit mindenképp megérne az eset, hogy megnézzük, hol ment félre a dolog, hogy máskor ne álljon elő ilyen hiba. --Malatinszky vita 2021. augusztus 4., 11:38 (CEST)