Vita:Keszte Róbert

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Gondok

• Nem felel meg a wiki szerkesztési elveinek. (formázás, linkek)
• Hivatkozások, források rendbe tétele
• Nevezetesség indoklása

Így hirtelen ennyi. De ezek nagyon. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 25., 13:11 (CET)

Kedves Tombenko!

Tudna kérem abban segíteni nekünk, hogy pontosan mi volt a probléma a formázásnál, valamint a linkek és hivatkozások kapcsán?

A Nevezetesség indoklása az, hogy dr. Keszte Róbert a Continental világvállalatának magyarországi igazgatója és személye megkerülhetetlen az autóiparban.

Kérem segítsen nekünk, hogy hogyan tudnánk javítani az ön által említetteken! Continental Hungary ^vita 2024. március 28., 15:50 (CET)

Elsősorban érdemes elolvasni a felépítésről szóló cikket, valamint legalább a wikiminimumot elsajátítani. Egy részét orvosoltam, ilyen a szakaszolás például. A szakaszok fejlécét például nem kiemeljük ('''Élete''' például), hanem szint szerinti számú =-párok közé tesszük. Hasonlóan a felsorolás is.

A hivatkozásokat <ref>...</ref> tagok közé tesszük, ekkor a Jegyzetek szakaszba tett {{jegyzetek}}^(?) sablon szépen, igényesen megjeleníti őket, valamint a cikk szerkesztésekor a számozást automatikusan karban tartja. Itt érdemes megemlíteni a {{Hivatkozás/Könyv}}^(?) és {{cite web}}^(?) sablonokat is, amik szépen, egységesen és igényesen jelenítik meg a tartalmakat.

A Források szakaszban pedig az általános forrásokat soroljuk fel, azaz amikből nem konkrét dolgokat emeltünk ki, hanem amikre alapozva írjuk a szócikket. De persze itt is szerepelhet olyan forrás, ami a jegyzetekbe is kerül. Különösen fontos ez a rész a nevezetesség megítélése szempontjából. Érdemes legalább 3-4, egymástól független, jelentős újság, könyv, weblap felhasználásával indokolni, hogy miért született meg az illetőről a szócikk. Mivel élő személyről van szó, nyugodtan túl is lehet teljesíteni a mennyiséget, sőt.

Remélem, segítettem. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 28., 19:24 (CET)

Kedves Tombenko!

Igyekeztünk kijavítani a hibákat, forrásokkal bőségesen elláttuk a szócikket. Ez így önök részéről rendben lesz, vagy szükséges még további teendő a szócikk megjelenéséhez? Mivel jegyzetekben végig hivatkoztuk, hogy mennyi mindennel érdemli ki a nevezetességet, ezért egyelőre a forrásokat töröltük. Amennyiben ez szükséges, ide is be tudom írni a jegyzetek közé tett hivatkozások magyarázó részét. Continental Hungary ^vita 2024. április 4., 13:43 (CEST)

Elsőre rendben lévőnek tűnik. A forrásokban érdemes a {{cite web}}^(?) sablont használni, szebb lesz a hivatkozás. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. április 4., 18:16 (CEST)