Vita:Indoiráni nyelvek

Ez a csoportosítás nem jó

Ezzel a besorolással az a probléma, hogy nem derülnek ki belőle a leszármazottsági viszonyok. Az indoárja nyelvek nagy része a szanszkrit leánynyelve, pontosan úgy, ahogy az újlatin nyelvek a latinnak. A felsorolást ennek a figyelembevételével kellene megcsinálni. Arról sem vagyok meggyőződve, hogy pl. a dard nyelvek teljesen külön csoport, úgy tudom, hogy ugyanúgy az ind nyelvekhez tartoznak. Két fő ág van csak, az ind és az iráni. – Mex ^plática 2008. november 13., 13:08 (CET)

Az a baj ezzel és általában a nyelvcsaládok különféle tagjainak rendszerbe sorolásával itt és más cikkekben is, hogy minden egyes variánshoz meg kellene jelölni a forrást, ugyanis a legkülönfélébb besorolási rendszerek élnek egymás mellett, arról nem is beszélve, hogy messze nem minden nyelvész ért egyet már a rokonságok kimutatásában sem, pláne, hogy valamiféle fejlődési fát lehetne felállítani. Ennek megfelelően már maga az indoiráni nyelvek csoport megállapítása is állásfoglalás, és ezt jelezni is illenék. A hosszú távú megoldás a különféle besorolások és alternatív elméletek kellő mélységű ismertetése lenne, addig pedig nagyon szigorúan megjelölni, hogy a bemutatott rendszer kinek a milyen elméletéből való, hol publikálva, különben hetente cserélgethetjük a listát azon az alapon, hogy ki éppen milyen szakirodalmat tart a kezében. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 13., 13:41 (CET)

Ebben teljesen egyetértek, itt igazából az jelenti a nehézséget, hogy ilyen hivatalos besorolások nem minden esetben léteznek. Ha azt kérdeznéd, hogy pl. az újlatin nyelveknek mi a hivatalos felosztása, azt kell mondjam, hogy nincs. Egyedül szövegszerű utalások szoktak lenni nyelvészeti könyvekben, hogy "általában hogy szokás" őket csoportosítani, de ez csak nagyon nagyvonalú, és nem is teljesen egyértelmű, sem tudományos. Az Ethnologue adataiból lehetne esetleg kiindulni, de az ottani besorolások is erősen vitathatóak nagyon sok esetben, ugyanis azok sem tudományos, hanem inkább területi-történelmi jellegűek. – Mex ^plática 2008. november 13., 14:12 (CET)

Javasolt forrás

• Hegedűs Irén: "A nurisztáni nyelvek genetikus osztályozásának alternatívái" - „…eleitől fogva” Régész – Tanár – Ember. A 75 éves Makkay János köszöntése, 137-154. old. Szerk. Fekete Mária. [Specimina Nova Dissertationum Ex Instituto Historiae Antiquae Et Archaeologiae Universitatis Quinqueecclesiensis, Supplementum XI.] Pécs: BTK - Genianet, 2011.

--Hir ^vita 2012. január 27., 18:48 (CET)

Áttettem a cikkből, ahol be lett téve a források közé, de így utólag referenciákkal kellene jelölni, minek is lehetne a forrása. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 27., 18:56 (CET)

Bocsánat az időt nem figyeltem, hogy most zajlik. Visszateszem. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 27., 19:01 (CET)