Vita:Hessen–Wanfriedi Sarolta Amália
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2014. november 8. | |||
| |||
Biztos ez a helyes cím? Dojcsár József 
üzenet 2007. július 22., 09:29 (CEST)
Nem tudom, én eddig csak Charlotte Amalie von Hessenként olvastam róla, de uralkodók feleségeinek a nevét le szoktuk fordítani, amíg nem bukkannak fel más Sarolta Amáliák, addig megteszi. Betettem egy képet, amit nagyon szeretek (gondolom, Sarolta az a nő, aki ott van Rákóczi mellett). Ellenben szerintem nem kellene Saint-Germain grófot így belinkelni, ha jól tudom, igen vitatott, hogy valóban azonos volt Rákóczi fiával, az más kérdés, hogy ő ezt állította... – Alensha 
üzi 2007. július 22., 14:54 (CEST)
Felesleges lenne, ha át lenne nevezve a hercegnő Charlotte Amalie-ra. Magyar embernek volt a felesége, és most miért használjuk németül a nevét, amikor magyarul is lehet. Egyébként akár R. Várkonyi Ágnes 2003-ban Vaján kiadott, Rákóczi életét feldolgozó könyvét, akár életrajzi lexikonokat (pl. Magyar Életrajzi Lexikon) olvassuk el, mindenütt a Sarolta Amália névvel találkozunk. Egyetlen magyar könyvben sem fordul elő, hogy Charlotte Amalie-nek nevezzék a fejedelemasszonyt. Nekem ez a véleményem. Úgy gondolom, így helyesebb a neve. Mellesleg a fejedelemasszony életét én szerkesztettem ma a Wikipediába. Ja, és annyit még hozzátennék, hogy a Benczúr-festmény nekem is nagyon tetszik, jó választás volt. További szép napot!
Törvénytelen kislány?[szerkesztés]
Nem tudom, tényleg törvénytelen-e az a gyermek, aki nem az édesanyja férjétől születik... A jog inkább azt mondja, hogy törvény szerint a házasságban született gyermek apja a férj. Ezt csak a férj és a feleség kérdőjelezheti meg, tudtommal még a kívülálló apa sem indíthat a házaspár beleegyezése nélkül apasági vizsgálatot! Ez elég hülye helyzet akkor, ha pl. évek óta különélő, de el nem vált házaspárnál következik be. Rákóczinál nem annyira feltűnő a helyzet, mert a felesége teherben volt, amikor találkoztak, és úgy búcsúztak el, hogy ő még akkor sem tudta, hogy a felesége várandós. Nagyon-nagyon koraszülött lehetett volna a gyermek (május végi fogantatás-november közepi születés = nem egészen hat hónap), de azért ez teljesen valószínűtlen. Rákóczi viszont nem kürtölte világgá, hogy nem övé a gyerek, a nevét viselte, tehát jogilag szerintem az övé volt. Inkább csak a "törvénytelen gyermek" kifejezés miatt ömlengek itt, egyébként mindenki számára világos a szituáció. Én óvatosabban (másként) fogalmaznék. Vagy inkább jogászt, jogtörténészt kéne megkérdezni, mert az is lehet, hogy feleslegesen okoskodom itt hosszasan. Mkalman vita 2010. június 15., 17:21 (CEST)
Halála[szerkesztés]
Azt írja a szövegben, hogy 1722 decemberében lett apáca, és 1722 februárjában meghalt. Az első év biztos hibás. Wikizoli vita 2014. március 8., 21:18 (CET)