Vita:Harrison Ford

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Kjetil r törölte a(z) Image:Harrison_Ford_IJ4.jpg nevű képet: Commons:Deletion requests/Images of Lee Lian Jien;
  

-- CommonsTicker 2007. október 29., 15:15 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• BanyanTree törölte a(z) Image:Harrison_Ford_IJ4.jpg nevű képet: copy vio;
  

-- CommonsTicker 2007. október 30., 15:14 (CET)

Észrevételek

A szócikket nem ártana stilisztikailag kicsit átfésülni, és alaposabban megformázni. Az ilyen mondatok átalakítást igényelnének, mert nem lexikon stílusúak:

„..és a világ egyik legnagyobb akciósztárja címet is neki adományozhatjuk. Persze még most, hatvanon túl is pezseg körülötte az élet. Nemrégiben elvált 2. feleségétől, Melissa Mathisontól, hogy egy újabb nőt faljon fel. [??? – Filmfan] Néhány éve felmerült az Indiana Jones negyedik részének ötlete, a tudásszomjtól hajtott kalandort természetesen most is Harrisonunk kelti életre - reméljük, minél hamarabb visszatér a filmvászonra.”

Filmfan ^vita 2008. január 25., 13:09 (CET)

Lektor

Mint azt korábban is jeleztem, a szövegre ráférne egy alapos nyelvi-stilisztikai ellenőrzés, mert szövegezése helyenként nagyon nem lexikonszerű. Ilyesmikre gondolok: „Ezt követően a Columbia kereste meg ajánlatokkal, így elindulhatott a filmsztárrá válás rögös útján.” „...majd eljött az 1973-as esztendő, és George Lucas American Graffiti című filmjében találta magát, ahol Bob Falfa bőrébe bújva emelkedett ki az ismeretlenségből.” „Persze minőségi akciófilmjeinek szekerét lehetetlen leállítani;” „A Hat nap, hét éjszaka című vígjátékban megint alkalma nyílik romantikázni, hogy aztán újra fejest ugorjon a komolyabb műfaj bugyraiba,”

Vannak tárgyi tévedések is: „Hamarosan felbukkan a Navarone ágyúiban, aztán Coppola Apokalipszis mostjának egyik villanásnyi epizódját vállalja el.” Ford nem bukkan fel a Navarone ágyúiban, ami egy 1961-es film, hanem az 1978-as folytatásban (A 10-es különítmény) szerepelt. Az Apokalipszis, mostban pedig szerepe azért villanásnyi, mert a javát Coppola kivágta. „Harrison, ahogy a Star Wars esetében is tette, itt is még két folytatás főszerepét vállalja el.” Néhány nappal a negyedik Indiana Jones-film premierje előtt ez a mondat már nem helytálló. Ha senkinek nincs ideje és/vagy kedve javítani, valamikor én is megejthetem majd a korrekciókat. Filmfan ^vita 2008. május 15., 22:34 (CEST)

Érdekes lenne tudni, hogy melyik volt előbb: ez a szócikk vagy a forrásban is szereplő kritikustomeg.org oldalon olvasható cikk. Mert a kettő tök egyforma, és utóbbi esetben már nem is stilisztikai gond van, hanem inkább jogi. – bcs78 ^vita 2008. május 16., 12:55 (CEST)

Nos, ha jól látom a kritikustomeg.org-on a dátum 2005. februári, szóval az volt előbb. Így viszont jogsértő az egész és vagy nagyon át kell írni, vagy törölni kellene az egészet. – bcs78 ^vita 2008. május 16., 13:08 (CEST)

Jujj! Jó nagy sablon került be. A bevezetőt még én írtam, azt nem kellett volna törölni. – bcs78 ^vita 2008. május 16., 17:23 (CEST)

Szori, de a Te üzeneted alapján töröltem, abban meg az volt, hogy jogsértő az egész, és egyik alternatívaként törölni kéne az egészet. :) Filmfan ^vita 2008. május 19., 14:51 (CEST)

Kérdés

A „Karrierje” fejezetben nem értem ezt a mondatot: „1997 a filmművészetben-ben 1988 óta először két filmje is a mozikba került.” Filmfan ^vita 2008. május 19., 14:51 (CEST)

Közben megfejtettem és átírtam. Filmfan ^vita 2008. május 19., 15:01 (CEST)

box-office sztár?

Mi az a box-office sztár? Nem jó, ha megmagyarázatlanul idegennyelvű fogalmak vannak egy cikkben. Piraeus ^vita 2022. július 16., 09:27 (CEST)