Vita:Gutkeled nemzetség

Középkori idézetek

A középkori krónikaszövegek elsődleges források, amelyek szövege nem lehet integráns része a wikipédiának, amely harmadlagos forrás és saját szavaival másodlagos forrásokból táplálkozik. A hosszabb idézetek nem helyettesíthetik a mai stílusú enciklopédiatartalmat, hanem alulra rakandók, hogy ne törjék meg a wikipédia stílusát. Hidaspal ^vita 2014. december 29., 11:37 (CET)

Ráadásul fent le is van írva mindaz, ami az idézetben van. Ott lenne kétszer ugyanaz, egyszer mai, utána rögtön régi magyar nyelven. A wikipédia elsősorban egy modern enciklopédia. Hidaspal ^vita 2014. december 29., 11:40 (CET)

Részlet az elsődleges forrás szócikkből:

„	…az elsődleges források – legyenek azok pontosak, vagy nem – új adatokat biztosítanak a történelmi kérdések eldöntéséhez, és a legtöbb modern kutatás ezért az archívumok gyakori használatából áll, használható elsődleges források utáni keresés céljából. Egy olyan történelmi munka, mely csak másodlagos forrásokat tartalmaz, vélhetően nem fog lelkes támogatásra találni, mivel ez azt sugallja, hogy azt nem előzte meg alapos forráskutatás.	”
– elsődleges forrás]

--Hello world ^vita 2014. december 29., 23:55 (CET)

A wikipédia nem „kutatás”, nem a saját kutatás helye, ez a félreértés. A wikipédia nem egy „történelmi munka”. Kézai Simon egy elsődleges forrás, egy mai történésznek kell őt használnia, a többi elsődleges forrással egyetemben és át kell mennie forráskritikával, forráselemzéssel a többi történész kritikáján. Ő írja meg a történeti munkáját, egy másodlagos forrást. Ha egy történész csak másodlagos forrásokat használ, az tényleg rossz történész. A wikipédia viszont nem történeti kutatóműhely, hanem enciklopédiában összefoglalja a kritikán már átment történészek munkáit. A wikipédiát ugyanis nem szakértők, hanem amatőrök írják. Ami nem „írói”, hanem szerkesztői munka. Hidaspal ^vita 2014. december 30., 02:01 (CET)