Vita:Dzsihád

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Laszlovszky András 13 évvel ezelőtt a(z) Elfogult témában

Elfogult[szerkesztés]

Ez a cikk felettébb elfogultan írja le a dzsihádot, nemtudom a kedves szerkesztő olvasta-e a Koránt? Pria vita 2011. április 8., 14:10 (CEST)Válasz

Valóban, a Korán és az iszlám szerint általában a dzsihád nem egészen az agresszivitást és a fegyveres hitharcot jelenti. Ma már azonban ez az aspektusa sem elhanyagolható. Sőt. Persze bele lehet tenni a történeti szemléletet is. LApankuš→ 2011. április 8., 14:15 (CEST)Válasz

A kedves szerkesztő olvasta a Koránt, sőt behatóan tanulmányozta azt, ez mellett a felsorolt forrásokból építette fel a cikkét, akik a téma elismert szakértői. Ezért tartja ezt a cikket elfogulatlannak, hiszen kihangsúlyozza már a bevezető első sorában, hogy a "A dzsihád iszlám vallási kifejezés, ami az Isten útján való küzdelmet, törekvést jelenti." . Egyúttal siet leszögezni, hogy: „ A dzsihád nem pusztán a külső ellenséggel folytatott fegyveres küzdelem („kisebb dzsihád”), hanem saját hibáinkkal, negatív tulajdonságainkkal szemben vívott harc („nagyobb dzsihád”), amelynek célja énünk morális megtisztítása egy jobb muszlim élet reményében ” .

A dzsihád értelmezését tehát nem saját kútfőből merítette, hanem a felsorolt forrásokból. A Koránban több helyen szerepel a dzsihád és annak jelentése, különböző aspektusokból, ennek történeti okai vannak, attól függően, hogy Mohamed próféta mely életszakaszában kerültek a koránba ezek az értelmezések (pl. a mekkai, vagy a medinai szakaszban). Az öt dzsihádértelmezés a vallás kánoni részét képezi, ezen változtatni nem lehet. Ha Pria úgy gondolja, a dzsihád értelmezése túl elnéző, bátran szerkesztheti a cikket a megfelelő források feltüntetésével, tekintettel arra, hogy a lap még csonk. Ogodej vitalap 2011. április 8., 15:38 (CEST)Válasz

Ja, és sokat segítene, ha konkrétan leírnád, mi a baj a cikkel... Ogodej vitalap 2011. április 8., 15:40 (CEST)Válasz

Lehet, hogy én félreértelmeztem, és az a baj, hogy túl elnéző? meglepődött LApankuš→ 2011. április 8., 16:10 (CEST)Válasz

„elsősorban nyugati társadalmakban – mint az iszlám hatodik pillérét emlegetik” – én nézem le az átlagos nyugatit, ha szerintem fingjuk nincs arról, hogy az iszlámnak öt pillére van és mik azok? Alensha 2011. április 8., 17:34 (CEST)Válasz

Most már talán lesz. Illetve lehet annak, akit érdekel. LApankuš→ 2011. április 8., 17:42 (CEST)Válasz