Vita:Csincsics Nepomuk János Miksa

Törlési megbeszélés eredménye (2013. október)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt9 hozzászólás6 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve, mivel a nevezetességet nem sikerült alátámasztani független forrásokkal. --Regasterios ^vita 2013. október 19., 17:04 (CEST)Válasz

Csincsics Nepomuk János Miksa[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nevezetessége kétséges Malatinszky ^vita 2013. szeptember 13., 02:38 (CEST)Válasz

törlendő Kora 19. századi áldozópap, akinek három jól sikerült köszöntőbeszéde, valamint egy hittan-metodológiai mű németből való fordítása lenne hivatott megadni a halhatatlanságot. Nevezetességét nem látom bizonyítottnak. --Malatinszky ^vita 2013. szeptember 13., 02:38 (CEST)Válasz

törlendő törölni kell Andrew69. 2013. szeptember 27., 22:07 (CEST)Válasz

maradjon Nevezetessége nem kétséges. Több mint két független forrás van rá. Abba kellene már hagyni ezt az antiklerikális antireakciót! A cikk említi Szinnyeit mint forrást. A keresőbe beírva "Csincsics Nepomuk János Miksa"-t a feljövő találatok egy része csak említés, egy másik része wikipédiára visszavezethető forrás. De így is marad három nem triviális forrás. Nyunyuc ^vita 2013. szeptember 29., 09:17 (CEST)Válasz

Az ilyen jólfejlett magabiztosságról tanúskodó, az ellenség ármányosságának valódi indítóokát leleplező érvelés akkor igazán frappáns, ha a tények és a szabályok pontos ismeretének szilárd talaján áll. A te esetedben például nem ártott volna utalni arra, hogy te is tudod, a nevezetesség feltétele az, hogy a cikk tárgyáról-alanyáról részletekbe menő, független említések legyenek (a kiemelés szándékos). De nem kétlem, hogy ezt te is tudod, ezért arra kérlek, hogy sorold itt fel azt a három említést, ahol Cs.N. J. M. részletes taglalást nyer. Nyilván te sem a Szinnyei-féle nyúlfarknyi, telefonkönyvszerű listázásokra gondolsz, hanem találtál olyan, úgynevezett nemtriviális említéseket, ahol a cikkalany élete, munkássága, hatása, ki van fejtve. Kérlek, oszd meg ezeket velünk, hogy mielőbb lezárhassuk ezt a megbeszélést és megkezdhessük ennek a csonkocskának a kibővítését, egyúttal csapást mérve az antiklerikális antireakcióra. --Malatinszky ^vita 2013. szeptember 29., 15:33 (CEST)Válasz

törlendő Nem találtam a nevezetességét megalapozó forrásokat. (És lassan egy hónapja van itt, azóta bővíthette volna, aki tud ilyen forrást). --Hkoala 2013. október 10., 19:05 (CEST)Válasz

maradjon Ha Szinyeiben benne van, az már nevezetes. Petőfit sem ismeri mindenki. A nevezetesség eléggé kétes kategória. A legtöbb történelmi személyt, akik nélkül nincs történelem, ma már alig ismeri valéaki a szaktudósokon kívül. A wikipédiának, mint enciklopédiának az ismeretterjesztés a célja. Az enciklopédia az nem valami dicsőségtábla. Hidaspal ^vita 2013. október 13., 15:03 (CEST)Válasz

megjegyzés Számos olyan (nem idevaló) cikket töröltünk már, amelynek alanya a Szinnyeiben szerepelt, tehát a „ha a Szinnyeiben benne van, az már nevezetes” típusú érvek nem állják meg a helyüket. A Szinnyeiben vannak olyan szerzők, akik wikiképesek, és ezeket megtartuk, de vannak olyanok is, akik nem, és azokat meg nem tartjuk meg. Malatinszky ^vita 2013. október 13., 15:32 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!