Vita:Börzsei Dávid
Új téma nyitásaKérdéses nevezetesség[szerkesztés]
Nevezetes? Egy kivételével semmi olyan forrást nem találtam ami a munkásságát vagy nevezetességét igazolná. Egyetlen verses kötetet írt, azon kívül csak paródiákat csinál Youtubera (ami tudtommal önmagában nem jogosít fel a nevezetességre). Forrásai is többnyire a youtube és a facebook ahol az egyik csak egy kép amin szerepel. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 8., 08:45 (CET)
- Nem paródiákat készít, zenei kisfilmeket, 43 általa írt zene található meg a különböző zenei platformokon. Emellett politikai szerepvállalása is van, képviselőjelölt lesz a 2022-es országgyűlési választáson. Aktívan vezet rádióműsort Puzsér Róbert és Horváth Oszkár mellett. Online tevékenységét a rapcsaták kapcsán egyébként az alábbi linkeken mind lehivatkozzák:
- https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/01/07/regota_hianyol_egy_orban-gyurcsany_osszecsapast_most_vegre_megkapja/
- https://ellenszel.hu/2018/01/07/durva-videot-hoztak/
- https://mandiner.hu/cikk/20190615_puzser Kenry26 vita 2021. december 8., 13:35 (CET)
- Csupa megbízható híroldal. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 8., 13:43 (CET)
- A közszereplését akkor sem vitatja el. És még egyszer, ez csak az online tartalomgyártása, ami százezreket ér el. Ehhez még hozzájön, hogy költő, műsorvezető, politikus. Kenry26 vita 2021. december 8., 13:52 (CET)
- Csupa megbízható híroldal. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 8., 13:43 (CET)
Szia Kenry26, a Wikipédián gyakran emlegetett nevezetesség fogalma nem egyenlő a köznapi értelemben vett nevezetességgel. A továbbiakban kizárólag a szabályokban lefektetett nevezetességgel kapcsolatban írok (itt elolvashatod te magad is). Összefoglalva az a lényege, hogy egy cikkalanyt általában akkor tekintünk nevezetesnek, ha vannak róla megbízható források, amik érdemben foglalkoztak az életével vagy munkásságával. Ez általában azt jelenti, hogy kell legalább két ilyen forrás, ahol nem csak triviális, 1-2 mondatos említést tesznek a cikkalanyról, hanem ennél behatóbban foglalkoznak vele. Ilyen forrásra jó példa a Börzsei Dávid cikkében elhelyezett kemma.hu-s írás. Ha ezen kívül lenne még egy hasonló cikk vagy interjú, akkor valószínűleg nem lenne gond a nevezetességi kritériumokkal. A blogokon megjelent írások és a facebook általában nem számítanak nevezetességet alátámasztó forrásoknak. Remélem tudtam segíteni. - Assaiki vita 2021. december 8., 14:38 (CET)
- Találtam az életével foglalkozó cikket: https://homokora.fandom.com/wiki/Kenry26 WW vita 2021. december 18., 13:32 (CET)
- Sajnos nem elég ha egy cikk az életével foglalkozik, a forrásnak függetlennek és megbízhatónak kell lennie. Bárki által szabadon szerkeszthető oldalakat a Wikipédia nem sorolja azon oldalak közé, amelyek nevezetességet alapoznak meg. - Assaiki vita 2021. december 18., 13:44 (CET)
A törlési megbeszélés eredménye (2021. december)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve, (egyelőre) nem nevezetes. – FoBe üzenet 2021. december 30., 10:43 (CET)
Börzsei Dávid[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nevezetes? GhostDestroyer100 vita 2021. december 17., 09:56 (CET)
Pablo el ciclista már megkérdőjelezte a nevezetességet a {{nevezetesség}}(?) sablonnal. A cikkben egyetlen interjú van, ami megbízható forrás lehet, a többi oldal youtube, könyváruházak, nem független oldalak. Keresés során sem győzödtem meg a nevezetességéről; csak a cikkben is szereplő interjút találtam, ezeken kívül csak könyvesboltok oldalait, triviális említéseket és további megbízhatatlannak tűnő oldalakat találtam. Nem tűnik nevezetesnek. Szerintetek az? GhostDestroyer100 vita 2021. december 17., 09:56 (CET)
törlendő Az egy KEMMA interjút leszámítva nincs több független, megbízható forrás, amely a tevékenységével triviális említésen túl is foglalkozna. – Ary vita 2021. december 17., 12:26 (CET)- törlendő, egész egyszerűen nem nevezetes. Viröngy vita 2021. december 18., 13:49 (CET)
- törlendő, a KEMMA interjún kívül nincsen több független forrás. Worrida vita 2021. december 21., 20:52 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!