Szerkesztővita:KGyST/2006

Táblázat, meg sablonok

Szia!!

Előszőr is! Üdv a wikiben! :-P

A sablonokat, meg táblázatokat nem érdemes "újracsinálni" egyszerűbb, ha megfogod és az eredeti helyéről (pl. en-wiki) átveszed és a benne lévő, tartalmi cuccokat ferdíted le.

További jó munkát!! --Peda ☎ 2006. szeptember 5., 17:49 (CEST)

Világos, csak gondoltam szólok, hogy van egy nagyon egyszerű módszer.... én is így csináltam meg a Linuxszos sablonomat, meg még a többit is. --Peda ☎ 2006. szeptember 5., 23:12 (CEST)

Re:Gripen

Szia. Most nincsenek ilyen terveim. Alapvetően szovjet/orosz/ukrán vonatkozású cikkeket tervezek a közeljövőben. Állj neki nyugodtan. Üdv. --VargaA 2006. szeptember 6., 18:56 (CEST)

JAS 39

Szia!

A gripenes lap nagyon jó lett, grat. A táblázattal kapcsolatban lennének észrevételeim: szerintem tartalmaz néhány felesleges adatot, amit más típusok esetén nehézkes lenne összegyűjteni, persze a cikkbe belekerülne ilyen pl: lokátor, szárnykarcsúság (ehelyett a szárny nyilazásának szöge jólenne) stb Su-27 lapnál kicsit változtattam (néhány dolgot töröltem) a táblázaton.

Üdv:■ Tom   ?    2006. szeptember 14., 15:37 (CEST)

Szia!

Ismét én vagyok :) Erre gondoltam: Szu–27 Flanker.

■ Tom   ?    2006. szeptember 14., 19:00 (CEST)

Erre a legjobb megoldás szerintem az lenne, ha a sablon paraméterezhető lenne, azaz, ha nincs megadva egy paraméter, akkor az nem jeleik meg. Egy kicsit macerás a megírása, de nem vészes. Ld. pl. a Sablon:Lőfegyver infobox --VargaA 2006. szeptember 14., 21:07 (CEST)

OK. Ez jó hír. Így megoldódott a problémám is, nem kell új infoboxot csinálnom a Tu–95-höz. Ha ráérek, a jövő hétre elkészül a Kalinyingrad K–5 rakéta. Üdv. --VargaA 2006. szeptember 14., 21:20 (CEST)

Nagykötőjel

Szia! Ld. a vitalapomon (User_vita:VargaA) Amad78 bejegyzését ezzel kapcsolatban (6. pont). A magyar helyesírási szabályzat szerint nagykötőjel kell, ez nem kérdéses. A keresés szempontjából pedig az a megoldás, hogy minden esetben van egy kiskötőjeles redirect, és oda fog taláni, aki akar. --VargaA 2006. szeptember 14., 21:01 (CEST)

Én a kiskötőjel híve vagyok :) a billentyűzetemen nincs is nagykötőjel, ha nagyon erőltetik alt és 0151 kombinációjával szoktam előhúzni= — a redirect lehet a megoldás, de elég macerás pl. a gripent fogják - gripen, saab gripen, saab jas 39 gripen, jas 39 gripen +még kötőjelek - 10 féle képpen keresni

A nagykötőjel a fentiekben az elválasztójelnél hosszabb jelet jelenti – (angol en dash), szerintem Te fent a még hosszabbat írtad be — (angol em dash), azt magyarban nem használjuk. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 5., 12:52 (CET)

követni

Szia, Te még tudod követni a rengeteg repcsit? Mert én kezdem elveszíteni a fonalat... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 17:16 (CEST)

A Typhoon-t nagyon sok helyre irányítottad, de ugye tudod, hogy csak az utolsó marad meg, tehát minden, amit az utolsó előtt csináltál az nincs meg... Nagykötőjel a szerkesztőablak alatti sorban, a "Különleges karakterek"-ben az ötödik. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 17:20 (CEST)

így már világos. A nagyakötőjelet leírtam, én úgy szoktam javítani, hogy a redirektbe egyszer beírom a nagykötőjelet, kijelölöm azt a lapot, amire redirektelek, és a többihez csak copypésztelem a hivatkozást. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 17:31 (CEST)

Nem értem, mi nem világos. Hogy hol találod meg könnyedén a nagykötőjelet, azt kettővel feljebb leírtam. Hogy hogyan szoktam én egynél több oldalt egy másikra (nagykötőjellel vagy anélkül) átirányítani, ez arra vonatkozott. Én a dupla átirányítások eltakarításán szoktam dolgozni, ezekben vannak azok az oldalak, amiket valaki valamire átirányított (redirektelt), de közben a céloldal már szintén át lett irányítva valahová. Ilyenkor az elsőt be kell céloznom a harmadikra. Pl. Jas39 esetében, négy vagy öt különböző oldalt kellett a nagykötőjeles névre irányítani. Mit csináltam: egyet megírtam, szépen behelyettesítve a nagykötőjelet, majd mentés előtt a redirektes sort kijelöltem másolásra. Mentettem. Az összes többi átirányítás javításánál már bemásoltam a sort a szerkesztőablakba. Csak egy udóbnij szpószob (egyszerű megoldás). Leírni sokkal tovább tart, mint egyszer megcsinálni és utána rákapni, mint a Túró rudira. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 17:43 (CEST)

Ja! Baloldalt, a keresőablakba beírod a létrehozni, majd redirektelni kívánt szócikk nevét, rányomsz a "menj" gombra. Kiadja, hogy ilyen nincs, de ott az oldalon van egy link: "készíthetsz új szócikket" ezen a címen. na idenyomsz, és ottvagy az új szócikk szerkesztőablakában. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 8., 17:52 (CEST)

Re:Be–10

Szia! Nem ellenzem, ha a többin is van, akkor legyen egységes. De ha már az infoboxok felmerültek, akkor viszont felvetném, hogy kell-e olyan sokféle adat oda. Mert a lényegük, hogy gyors áttekintést adjanak egy-egy témáról, és az alapinformációk szerepeljenek ott. Mondjuk a hajtómű tolóereje, meg a szárnyfelület szerintem egy átlag érdeklődő számára fölösleges. Akit ez érdekel, az úgyis elolvassa az egész szócikket és megkeresi azt a részt, ahol ez megtalálható. Ellenben egy átlag olvasónak többet mond, ha az infobox inkább az alapinformációkat tartalmazza. Vagyis, hogy az micsoda, mikor volt, hol volt stb. Ebből a szempontból nekem az angol wikiben a repülőgépeknél használt új infobox tetszik. Olyan, mint egy "névjegy".

Lemaradt az aláírás. Én voltam: --VargaA 2006. november 23., 12:00 (CET)