Szerkesztővita:Adenes1995/Archívum 5

Kérdés

Szia! Ez mi? Sablon:Po-Juni. Portálmaradványnak tűnik. Kell még? :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 26., 20:51 (CEST)

Labdarúgó NB1 szezonok sablon

Ennek mi értelme volt? - Csurla ^vita 2009. október 1., 07:11 (CEST)

Tanúsítás

Nem vontam vissza senki tanúsítását, nézd meg a laptörténetet. Veled ellentétben én nem szoktam hamisítani semmit. Csak szóltam az illetőnek, hogy nézze át még egyszer, mit tanúsított, mert megint kezded, amit a Salgótarjánnál is csináltál, hogy amit beírsz a cikkbe, nincs benne a hivatkozott forrásokban. és olyat is csináltál, hogy egy az egyben a forrásból másoltad ki a szöveget és betetted a szócikkbe, ez pedig, ugye mint tudod, a Wiki nem fogadja el, mert törvénybe ütköző cselekedet. Ne haragudj, de nincs kedvem újrakezdeni veled a vitát. A véleménykéréskor nyomatékosan kifejtettem, hogy ha nem változtatsz, WT lesz a vége. Erre teleszórtad megint a metró szócikket is olyan infókkal, ami nincs a forrásban, amire hivatkozol; és jogvédett szövegekkel. ne haragudj, nem értem, mire fel vagy felháborodva, az egész wikinek kéne felháborodnia azon, hogy büntetlenül ellopod mások szövegeit, és hamis forrásokkal tüntetsz fel adatokat a cikkekben. gyakorlatilag megint kezdődik minden előről. Vannak itt újoncok, akiknek foglamuk sincs a te módszereidről, ránéznek a szócikkre, jaj de szép a külalakja, biztos jó is amit írsz, és plecsniznek. Aztán ha közelről megnézik a forráslinket kiderül a turpisság. Iszonyatos mennyiségű esélyt kaptál itt Jojoka, de úgy tűnik, neked mindegy. Annyira akarod azt a csillagot, hogy az se érdekel, ha közben a wikipédia összes szabályát rendre megszeged. Csak nem érted meg, hogy úgyis lebuksz előbb-utóbb. Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy ha már szócikket írsz, miért nem tudod rendesen csinálni? Miért kell adatot hamisítani, nem létező dolgokról írni, mások szövegét és képeit lopkodni, ha lehet rendesen is csinálni? Tudod mit, ne válaszolj. Költői kérdés volt. – Timish ^levélboksz 2009. október 28., 11:02 (CET)

Egy apró megjegyzés a részemről (és ne üvöltözz velem, ha megkérhetlek, ahogy apám mondaná, nem őriztünk együtt libát): senki sem kért a tanúsításra, az pedig, hogy olvasás nélkül tanúsítasz, téged minősít, nem engem. A kiemelt eljárás nem játék és nem vicc és nem holmi hülyeség, hanem a Wikipédia berkein belül egy komoly és felelősségteljes dolog. Legalábbis a többségnek. Neked ezek szerint nem jelent semmit, ha olvasás nélkül plecsnizel és forráshamisítással írsz szócikket. Az pedig, hogy elvárod, hogy tanúsítsam a szócikked, azért, mert te ezt tetted az enyémmel, egyenes felháborító, és tisztességtelen dolog. Még ehgyszer mondom, nem kért senki a tanúsításra, tanúsították amúgy is elegen, olyanok, akik elolvasták és ellenőrizték és hasznos tanácsokat adtak.

A továbbiakban nem kérek az üzeneteidből, szépen megkérlek, hogy ne írj többet, mert nem vagyok kíváncsi az újabb hazudozásokra. Zargass mást velük. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. október 29., 13:47 (CET)

Szén bányászat

Kapásból találtam egyet Volt egyszer egy… [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 28., 11:27 (CET)

Szia! Bocsi, ehhez a témához nem értek, forrást se mernék keresni, mert nem tudnám megítélni, mennyire jó. – Alensha ^sms 2009. október 28., 15:49 (CET)

Rádiók kampec?

Szia Jojoka! Egyelőre ne nagyon írogasd be, hogy bezárnak a rádiók. Én úgy hallottam, hogy máris tárgyalnak néhány kisebb vidéki és budapesti adó megvételéről, így még országos vagy regionális adóként is megmaradhatnak a piacon. Tehát más frekvencián folytatódik az adás, egyelőre így néz ki. – Beroesz 2009. október 28., 17:54 (CET)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt további intézkedésig felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása:

Sok figyelmeztetést kaptál már, hogy ne irkáljál valótlan dolgokat a cikkekbe. A Székyné Sztrémi Melinda (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben, amelyhez "természetesen" semmiféle forrást nem adtál, elképesztő sületlenségeket hordtál össze, sőt összevissza: a cikk alanya ötéves korban végezte el az általános iskolát, nyolcévesen egyetemre járt stb. Ráadásul a laptörténetben az látszik, hogy láthatóan ötletszerűen változtatgattad a teljesen forrás nélküli adatokat. A cikk vitalapján látható, hogy a salgótarjáni polgármesteri hivatal az OTRS-en keresztül fordult a Wikipédiához az itt összehordott valótlanságok miatt. Magatartásod súlyosan veszélyezteti a cikkben szereplő élő közszereplő jogait és a Wikipédia érdekeit is, mivel nem engedhetjük meg magunknak, hogy sok száz szerkesztő áldozatos munkája révén kialakult hírnevünket ilyen módon tedd kockára. Néhány szerkesztő jelezte, hogy tevékenységed miatt a Wikitanácshoz fog fordulni, és kérték, hogy addig se szerkeszthessél, mert amit csinálsz, annyira veszélyes. Sajnos igen nagy munkával kell áttekinteni a többi szerkesztésedet is.

A döntésem az, hogy határozatlan időre blokkollak. A wikitanácsi beadványnak három napon belül el kell készülnie, és a beadványban kérni kell a WT-t, hogy hozzon egy előzetes átmeneti döntést a blokk fenntartásáról vagy szüneteltetéséről a végleges döntés meghozataláig. Amennyiben a beadvány a jelzett ideig nem készül el, a blokkot átmenetileg felfüggesztem (ami azonban nem jelenti a következmények alóli mentesülést). Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 19., 23:15 (CET)

Értesítés wikitanácsi indítvány benyújtásáról

Értesítelek, hogy több szerkesztő véleménye alapján wikitanácsi indítványt hoztunk létre a tevékenységed kifogásolhatósága miatt. Mivel jelenleg blokkolva vagy, itt a vitalapodon teheted közzé az álláspontodat, amire linkelni fogunk az indítványban. – Timish ^levélboksz 2009. november 22., 12:17 (CET)

A Wikitanács befogadta az indítványt és fenntartotta a blokkodat. Kérlek írd meg az álláspontodat ide a vitalapodra! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 24., 11:36 (CET)

Mondani akarok valamit

63A busz. ÍME! Létezik!!! Elsőre ennyi - Jojoka2

Hoozáfűzném: A KIJELZŐJÉT OLVASD!!!

Már csak a következőkhöz kell forrást találni: "1981-ben indult az első járat a 63Y vonalán indult 1982-ig 50 járattal. 1991-ben 40 járatra csökkent 2003-ban 32 járatra." Ja és hogy merre járt. Ugyanígy a további huszonakárhány cikknél. VT^levéltár 2009. november 25., 13:13 (CET)

Miskolc-címer

Szia! A miskolci címert cserélném commonsosra, légyszi userlapodon cseréld erre: Kép:HUN Miskolc COA.jpg Köszi! – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 28., 16:43 (CET)