Szerkesztővita:Egyed.zsuzsa0303

Szia! Az a gáz, hogy az olimpia fa képe nem közkincs. Oda van írva ez: © Fotó: Cseke László. Szóval a fotósé minden szerzői jog. Szomor. OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 26., 13:20 (CEST)

Olimpiai fa emlékmű

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Olimpiai fa emlékmű szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Olimpiai fa emlékmű oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. december 1., 00:09 (CET)

Szia, amint Pallerti már írta a vitalapján, azért, hogy elkerüljük a szubjektív vitákat (kinek nevezetes valami, kinek nem) arról, hogy önálló szócikkel bekerülhet a Wikipédiába, van egy objektív mércénk: ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben (nem triviális említések szintjén) feldolgozták, akkor lehet róla külön szócikk. Tehát, ha tudsz mutatni a településtől független forrásokat (pl. megyei újság, turisztikai honlap, stb., ahol részletesen bemutatják ezt az emlékművet, és nem csak megemlítik egy sorban, akkor vissza lehet állítani a szócikkét. – Rlevente ^üzenet 2016. december 15., 10:47 (CET)

Rlevente Köszönöm az információkat, sokat segítettél. – Egyed.zsuzsa0303 ‎ ^üzenőlapja  2016. december 15., 16:55‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)