Szerkesztő:Kontroll1933/piszkozat

2014.09.09. 2014.09.09.

                       Jézus jelenség és kevert valóság.

Lássuk a kezdetet az Újtestamentum születését, amit isz. 3-4századában készítették.

Tehát Jézus halála után vagyis már azok sem éltek akik tanítványai voltak.

Amíg a Biblia szerint Isten írásba adta a tízparancsolatot, Jézus semmilyen írásos hagyatékot nem készített. Pedig gyakran hivatkozott a „Megvagyon írva”törvényekre. Erre alapozódtak a Jézusi tanítások is következésképp tudhatta milyen ereje van az írásnak. Még Júdásnak is találtak írásos tekercseit. Jézus amikor a tanítványainak meghagyta, hogy „Tegyetek tanítványokká minden népet” tudhatta volna hogy a leghatékonyabb az írás.

Szinte szájhagyomány alapján készült az Új Testamentom, különösen a Jézusról szóló események. Ezek így csak részben fogadhatók el tényalap nélküliek.

Lássuk csírájában az eseményeket Lukács 1. 26.vers. „A hatodik hónapban pedig elkülde-ték Gábriel angyal Istentől…egy szüzhöz…” 31.vers „És ímé fogansz a te méhedben és szülsz fiat és nevezd… JÉZUSNAK.” 35.vers „ …Szent Lélek száll te reád… a mi születik is szentnek hivatik, Isten fiának.” Tehát nem Istennek hivatik. A tizenkettedik hónapban karácsony ünnepén koraszülött lett volna, amit egy fertőzött jászol után inkubátor nélkül nem élt volna túl. Itt is csúsztatás van. De vérségi kapcsolat nincs Isten és Jézus között. Sőt Jézus nem is találkozott első mostoha apjával Istennel. A második mostoha apja József nevelte fel .mint adoptált gyermekwet. Az is furcsa erkölcsről tanúskodik, hogy József tudta nélkűl szállja meg szetlélek Máriát. Szentléleknek pedig nem lehetett Isteni ivarsejtje, vagy netán klónozott a szentlélek. Ezek tagadhatatlan Biblia alapú tények igen zavaros tényalap nélküliek. Azok szintén tényalap nélküli állítások, hogy Jézus vizen járt, Sátánnal találkozott,/A Sátán is csak fantom lény./ Majd negyven napi nem evett a pusztában /Ugyan ez van Mózes eseténél a Hóreb hegyen Mózes V. 9.r. 9.vers „…negyven nap és negyven éjjel; kenyeret nem ettem sem vizet nem ittam vala.” mindez kéngázos vulkánon. Hihetők ezek bizony nem! A Jézusi csodatevések is tények nélküli állítások mert a Bibliai leírás nem tényeket bizonyít hanem csak azt, hogy valakik leírtak valamit szájhagyományok alapján ée mint a regényekben a fantázia határtalan. A Jézusi tanításokkal ellentétes a haragra gerjedés és korbáccsal kiűzni a kufárokat a templomból. A mai törvények alapján nem-e hasonló súlyos büntetést kapna egy ember ha Rómában a székesegyházban minden szobrot keresztet „Úgy mint Mózes” összetőrte az aranyborjút. Valójában ez volt Jézus bűne is. Nem az emberi bűnök megváltásáért ment a templomba rendet tenni. Volt már látható filmben példa /ami hatékonyabb mint egy könyv/, hogy egy csalóból sztárt csinált a sajtó és az igazi egy repülőből embereket kimentő hőst majdnem börtönbe zártak. Hasonlóan a hitéletben is Jézusból / az akkori főpapok szerint templomi zavart okozó/ egyénből a későbbi egyházfők sztárt csináltak azzal, hogy átminősítették emberi bűnök megváltójának. Tény, hogy bűnnel /korbácsolással/ nem lehet mások bűneit eltöröltetni. Másik tény, hogy az Ó Testamentum -bani világteremtésnél sem a Kain és Ábel áldozati problémáinál nem voltak sem ott a Bibliaírók sem szemtanúk. Csak szájhagyományok és látomások / amik lehettek ibokafa termés kábító fogyasztás/és álmok a Biblia alapjai tények helyett. Mindjárt a kezdetekben a teremtés históriájából látszik, hogy Ó kori emberek írták. Ugyanis valós Isten tudta volna, hogy a világűr hidege mínusz 180ºC foknál hidegebb a föld megléte előtt is a jelenlegi mérhető tények szerint is. Ez az első héten lefagyasztott volna vizet növényeket minden élőlényt. A Bibliaírók akkor még ezt nem tudhatták. De Jézus sem, így a nem hiteles Biblia miatt Jézus is félrevezetések áldozata volt. És, hogy „Az Istent soha senki nem látta…” ezt a János ev. 1.r. megerösíti. Külön érdekesség, hogy Jézust kétezer év óta máig nem nevezték szentnek De a gyilkos keresztet amivel Jézust halálra kínozták és a kereszt égisze alatt sokszázezer ártatlan embert is az Szentnek van minősítve. Pedig Gábriel Arkangyal meg jövendölte Máriának, hogy „…Akit szül Szentnek hivatik…” Lukács ev.1. r. 35. versben. Az egyházaknak mindig meg volt az eszköze mind máig, hogy magasztaljon valótlanságot elhitessen az egyházi tized dézsmáért. És mint Pl. „Isten hozott” valótlanság állítás mert Isten nem fuvaros. Vagy viszont jótét helyett Isten fizesse meg nesze semmi fogd meg jól.

 Nem megbántás volt a célom csak realista módon az igazságokat tényekkel igazolni, a szabad szólás jegyében. 

Takács Sándor email:kontroll1933@t-online.

Szenté avatás volt Rómában világra szóló rendezéssel.

Ennek kapcsán jogos a kérdés Jézust miért nem nevezik Szentnek ? 2014 éve Gábriel arkangyal LUKÁCS EVANGÉLIOMA szerint /1r. 35.v. szerint Máriának „…az angyal monda…szent Lélek száll te reád…azért ami Születik is szentnek hivatik, Isten Fiának.” Ezt tisztségviselő angyal jövendőlte ami nincs figyelembe véve közel kétezer éve. Mindezen túl van Szent Isten és Szent József meg Szent Mária ismeretes de szenté lett minősítve sok földrajzi hely /folyók hegyek városok/. Templomok Dómok apostolok papok is szentek lettek de kegytárgyak tömege, sőt a Jézust halálra kínzó keresztet is szenté avatták, pedig a kereszt égisze alatt sok háborút gyilkolásokat kínzásokat végeztek és ha az akkori népességet figyelembe vesszük a később önkény uralmi jelvényeknek sem nagyobb a tömegekre hatott ártalma mint a kereszt-é. Azontúl állatokat és szobrok sok ezrei is szenté lettek de Jézus kétezer év után sem lett szenté nyilvánítva.

Igen szembe tűnő, hogy a bibliai példabeszédeket Jézussal együtt milyen alaposan ízekre szedésekkel szokták a szentbeszédekben ecsetelni, és a Jézus szentnek nevezése figyelmen kívül maradt. Ezért olyan különös, hogy egy pápát milyen hatalmas ceremóniával avatták Szenté, de ezek az úgymond Jézus követői Jézust nem méltatták egy szenté avatásra. Mindezen túl Jézus követőinek tartják magukat de a Jézusi parancsokat Pl. Máté 23.r. 9.vers „Atyátoknak se hívjatok senkit…egy a ti Atyátok a ki a mennyben van.” Figyelmen kívül hagyják, sőt a papok atyámnak szólíttatják magukat. Így a fiatal papok a nagyanyákat nagyapákat is gyermekemként lekezelik.

Másik ilyen semmibe vétel Máté ev. 5. rész 34. vers „…Teljességgel ne esküdjetek…” De gyónási eskütétellel gyóntatnak bírói ítéletekkel kiszabnak sok miatyánk és üdvözlégyek elmondását, majd feloldoznak. Pedig van olyan parancs is, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess. Nem-e ez is vétség.

Még egy igazi nagy Isten elleni vétek a tízparancsolat megszegés Mózes II.20.r. 4. vers. „Ne csinálj magadnak faragot képet és semmi hasonlót…” A szobrok milliói mellett még a Jézusra gyalázatos kínhalált hozott keresztet ami önkényuralmi jelkép is szenté van avatva. Ezek tagadhatatlan tények a tények pedig nem hazudnak.

Lehet vitatni a részleteket;1./ ha Bibliai úton az a Biblia ellentmondásából ered, akkor úgy mint Jézus választott „a szemet szemért helyett a szeresd felebarátod mint magadat.”

Általában van az elfogadhatóbb választhatóság.

2./Az olyan ellenmérv melynek nincs tényszerű alapja csak mondva csinált Istenre hivatkozás az általában esetlen kibúvó vagy valótlanság állítás.

Nem volt szándékos megbántás senki felé, csak az igazságnak helye van és a tények nem hazudnak. A szólás-szabadság jegyében.

Bízom a megértésbe. Takács Sándor email: kontroll1933@t-online.huKontroll1933 vita 2014. szeptember 9., 12:37 (CEST)