Kategóriavita:A Magas-Tátra menedékházai

Törlési megbeszélés jegyzőkönyve (2010. április)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradtak, további megbeszélés itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)‎#A Magas-Tátra menedékházai és a telefonszámok – CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 30., 14:28 (CEST)

Kategória:A Magas-Tátra menedékházai

Nem a kategóriát, hanem a benne lévő cikkeket jelölöm törlésre azért, mert szerintem egy-egy menedékház önmagában nem nevezetes, másrészt a cikkek jelenlegi formájukban nettó reklámok, telenyomva - többek között - elérhetőségekkel is. Esetleg összevonandó egy közös cikké, de külön-külön cikket nem érdemelnek. Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 29., 08:55 (CEST)

 törlendő Bedolgozandók A Magas-Tátra menedékházai szócikkbe, reklám nélkül. Tambo ^vita 2010. április 29., 09:13 (CEST)

 maradjon Meggyőztetek. Tambo ^vita 2010. április 29., 10:17 (CEST)

 megjegyzés Tekintve, hogy A Magas-Tátra menedékházai szócikk jelenleg nem létezik, valamint hogy a Magas-Tátrában van vagy 30 menedékház, a bedolgozás nem tűnik praktikusnak. – Malatinszky ^vita 2010. április 29., 09:48 (CEST)

Tiltakozom a törlés ellen, a vádaskodást visszautasítom. A következő idézettel kapcsolatban tanácstalan vagyok: "cikkek jelenlegi formájukban nettó reklámok" - mire gondol konkrétan az írója? Vajon akinek erről ez a megállapítás pattan ki a fejéből az ugyan mennyi kilométer járt be a Magas-Tátrában, vagy hány betűt szerkesztet a Magas-Tátrával kapcsolatos szócikkbe? A szlovákoknak jó ebben a szerkezetben nekünk nem? Egy szócikkbe nem megfelelő az összes menedékház, mert reményeim szerin bontva lesz területileg, képek, és esetleg térképek lesznek csatolva az oldalaikhoz. Neki álltam a Magas-Tátra és a kapcsolódó szócikkek szerkesztésének, kérem, várjuk ki az eredményét. üdv Szeka-Túra ^vita 2010. április 29., 09:38 (CEST)

 maradjon Nem látom, miért ne lennének nevezetesek ezek a házak, ha egyszer történetüket, elhelyezkedésüket, felszereltségüket az irodalomjegyzékben felsorolt féltucatnyi könyv nemtriviális módon tárgyalja. Ne keverjük össze a „szerintem érdektelen” kategóriát a nevezetességgel! Ezek kifejezetten értékes információk a magashegyi túrázás iránt érdeklődők számára, és külön dícséret illeti Szerkesztő:Szeka-Túra szerkesztőtársat azért, hogy a szállásfoglaláshoz olyan fontos elérhetőségeket sem mulasztotta el bevenni a cikkekbe. Ezt reklámnak feltüntetni abszurd piszkálódásnak tűnik. – Malatinszky ^vita 2010. április 29., 09:41 (CEST)

 maradjon a) nevezetsség: lásd források, azaz a "szerintem nem nevezetes" kijelentés teljességel megalapozatlan. Tekintettel arra, hogy a menedékházak csak rendkívül szerény mértékben folytatnak üzleti tevékenységet, és rengeteg közszolgáltatást látnak el, az elérhetőségük nem reklám, hanem hasznos, sőt bizonyos értelemben alapvető része a cikkeknek. (Extrém esetekben életet menthetnek.) És nagyon kérem Szeka-Túra szerk. társat, hogy ez a kissé barátságtalan lépés ne vegye kedvét a szerkesztéstől, nagyon örülök a sok, részletes, és továbbfejleszthető cikknek. Perfectmiss szerintem most tökéletesen mellétalált.– B.andinsky ^{Ceterum censeo} 2010. április 29., 10:10 (CEST)

Mióta barátságtalan lépés a törlésre jelölés? Szégyellje magát mindenki, aki törlésre jelöl valamit? Amúgy az elérhetőségek felsorolása terén nem kellene precedenst teremteni. Egyrészt, mert túrázás közben senkinél sincs ott a Wikipédia, hogy abban megnézze a legközelebbi menedékház telefonszámát, ha baj van; másrészt ezen az alapon a Coca-Cola székház telefonszáma is lehet életmentő, ha valaki éppen az ő ajtajuk előtt esik össze. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 29., 12:10 (CEST)

 maradjon szerintem is. Megnéztem egy-kettőt, szerintem nincs gond velük, sok forrást tüntet fel, ami azt mutatja, hogy nevezetes. Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. április 29., 11:45 (CEST)

 megjegyzés Nekem mindegy, de a telefonszámokat és az egyéb elérhetőségeket ki kell venni, mert a Wikipédia nem telefonkönyv. De továbbra is azt mondom, hogy egyenként nem nevezetesek. Minden háznak, annak a háznak is van történelme, amiben én lakom, mégse írok róla cikket a Budapest ikszdik kerületének házai kategória keretében. Amúgy manapság nincsen téma, amiről legalább egy kósza honlap ne születne. Ha az számít nevezetesnek, amiről írnak, akkor a világon minden nevezetes. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 29., 12:00 (CEST)

 megjegyzés A „tátrai menedékházak” egy jelentős része nem egyszerűen csak ház, hanem a magyar turistaság kialakulásának történetével szervesen kapcsolódó épület, így akár kultúrtörténeti jelentőséggel bír a véleményem szerint. Szerintem a témában az kompetens, aki egy lépést is tett a Magisztrále feletti régióban, megmászott pár csúcsot, pihent pár menedékházban, átkelt néhány hágón. üdv Szeka-Túra ^vita 2010. április 29., 12:14 (CEST)

 megjegyzés  maradjon Érdemes lenne a lengyel wiki-t megnézni a menedékházakkal kapcsolatban. Most néztem, meg abból kifolyólag hogy a magyar szócikkeket bejelöljem, és lám sok helyen még e-mail elérhetőség is szerepel... - Ott úgy látszik nem az íróasztal mellől, akadémikus vitákkal könnyítik a túrázók életét.. "Egyrészt, mert túrázás közben senkinél sincs ott a Wikipédia," írja fentebb Perfectmiss >>> de ezzel sem értek egyet. Sokan túráznak digitális fényképezőgépekkel, ahogy magam is, a tartozékként viszik, visszük magunkkal a "laptop-ot" - mely mobilinternet segítségével rögtön elérhetővé teszi a wiki-t is. Ehhez elég azonban egy PDA is... üdv Szeka-Túra ^vita 2010. április 29., 12:52 (CEST)

Amennyire én tudom, a magyar wikipédia semmelyik másik wikipédiát nem követi szolgaian. Ha a lengyelben benne van az emailcím, az ő dolguk. A magyarba eddig nem lehetett beleírni sehova, és ez remélem, így is marad, mert ellenkező esetben elöntenek bennünket a telefonszámok, emailcímek, fogadóórák és az ügyintézők nevei. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 29., 15:01 (CEST)

A cikkek maradjanak, de a telefonszámok szerintem sem tartoznak ide, de arról a kérdésről nem egy törlési megbeszélésen kell dűlőre jutni. Ha nincs rá policy, akkor egy kocsmafali megbeszéléssel kell egy szintre hozni az álláspontokat. Pilgab ^üzenet 2010. április 29., 17:52 (CEST)

 megjegyzésHogy egy Wikipédia-cikkben lehet-e telefonszám, azt talán tényleg ne itt beszéljük meg, amellett viszont nem szeretnék szó nélkül elmenni, hogy a szerktársunkat néhányan azzal vádolják, hogy ő ezeket a menedékházakat itt reklámozza. Tegye fel gyorsan a kezét az, akit azelőtt nem izgatott az, hogy a Magas-Tátrában túrázzon, de elolvasván Szeka-Túra cikkében azt, hogy a gondnok Juraj Hrusko telefonszáma +42-123-4567, azonnal lemondta a júniusi nyaralást Horvátországban és mindjárt lefoglalt egy felső ágyat a Bilíkova chatában (ahol, mint megtudtuk, zuhany ugyan nincsen, de a kinti budi éjjel-nappal ki van világítva). Tegye fel a kezét az, aki komolyan úgy képzeli, hogy Szeka-Túra euró-százasokat húz a szlovák menedékház-maffiától azért, hogy ezeket a magasan jövedelmező szálláslehetőségeket nyomassa itt nekünk. Mindenki más meg kapjon a fejéhez és vegye észre, hogy milyen sértő tévedés azt mondani, hogy ezek az abszolút jószándékú cikkek reklámok volnának.

– Malatinszky ^vita 2010. április 30., 00:23 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!