Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Minta Anita/Megbeszélés

A testületi tagok, az ügyben érintettek, illetve más szerkesztők ezen a lapon tehetnek javaslatot a testület döntéseinek szövegére, illetve beszélhetik meg azokat.

A szövegjavaslatok vonatkozhatnak az előzetes intézkedésekre, megállapításokra, vonatkozó alapelvekre, illetve a javasolt szankciókra.

A lap alján beszélheted meg észrevételeidet a /bizonyítékokkal és általában az üggyel kapcsolatban.

A lapot bármelyik szerkesztő szerkesztheti, de kérjük, minden hozzászólást és javaslatot írj alá. A testületi tagok az ígéretesnek talált szövegjavaslatokat átmásolhatják a csak általuk szerkeszthető /Végleges döntés lapra.

Javaslatok előzetes intézkedésekre

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye:

Javaslatok a testület megállapításaira

Zoknibábozás

1) TortaBevonó (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és AblakZsiráf (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerkesztő:Minta Anita zoknibábjai, akiket a 3VSZ kijátszására alkalmazott [1] [2] és arra, hogy a saját álláspontjának támogatását nagyobbnak tüntesse fel, mint amekkora [3][4][5][6].

Bizottsági tagok véleménye

támogatom - átmásoltam a Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Minta Anita/Végleges döntés lapra. Szerkesztő:BizTag5 2007. október 20., 23:02 (CEST)

Érintett felek véleménye:

javaslom - a viták közepén tűntek fel a semmiből és semmi mást nem csináltak azon kívül, hogy Anitát támogatták. Szerkesztő:Példa Bálint

ellenzem - mint már a véleménykérésen is elmondtam NEM az én zoknibábjaim és jogtalanul blokkoltak emiatt. -- Szerkesztő:Minta Anita 2007. október 20., 23:02 (CEST)

További szerkesztők véleménye:

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye:

Javaslatok a vonatkozó alapelvekre

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye:

Az 1992 után kiadott óperenciai publikációk nem megbízható források

2) Alexander Döbrögi 1992-es hatalomra kerülése óta óperenciában szisztematikusan kormányzati kontroll alá vonták a tudományos munkát, a független tudósokat elüldözték, az Óperenciai Tudományos Akadémia vezetését pedig soviniszta, ideológiai alapon döntő pártdelegáltak kezébe adták. Ezért az 1997 után óperenciában kiadott, a térség történetével foglalkozó munkák a Wikipédia szempontjából nem minősülnek megbízható forrásoknak.

Testületi tagok véleménye

ellenzem - a bizottság nem foglal álláspontot, sem politikai, sem tartalmi kérdésekben. Szerkesztő:BizTag3 2007. október 18., 04:41 (CEST)

Érintett felek véleménye:

támogatom - pontosan erről van szó. -- Szerkesztő:Példa Bálint 2007. október 18., 04:41 (CEST)

határozottan ellenzem - ezek üres rágalmak, amit csak az irredenta bergengóc politikusok és az őket szolgáló média terjeszt. -- Szerkesztő:Minta Anita 2007. október 18., 04:41 (CEST)

További szerkesztők véleménye:

javaslom - történész vagyok és egyszerűen nevetségesnek tartom, hogy olyan forrásokat tartson mérvadónak a Wikipédia, amiket mind bergengóc, mind a nemzetközi történészi körökben nacionalista fantazmagóriaként kezelnek (megérdemelten). Lásd az erről szóló szakirodalmat, független norvég és japán akadémikusoktól: itt és itt. -- Szerkesztő:Történész Tamás PhD. 2007. október 18., 04:41 (CEST)

Javasolt szankciók

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye:

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye:

Sablon

1)

Testületi tagok véleménye

Érintett felek véleménye:

További szerkesztők véleménye: