Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Viking történelem

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Viking történelem (kiemelt státuszt megkapta: 2006. 09. 20.)[szerkesztés]

Lily15 rengeteg munkája van benne. Meg is látszik... NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 21:07 (CEST)[válasz]

Amit felsoroltál az mind az "anyaszócikkbe" vikingek illene bele. Tulajdonképpen a híres vikingek felsorolása tetszik a legjobban, az tényleg hiányzik. Sajnos a filmek és a könyvek M. o-on nem túl ismertek (nekem az Erik, a viking (Monty Python) egyik kedvencem, de sokan nem ismerik) . Lily15 2006. szeptember 7., 08:36 (CEST)[válasz]
Pedig az jó! :P – kdano 2006. szeptember 7., 17:31 (CEST)[válasz]
nyenyec kicserélte, én kiszíneztem. Remélem, tetszetősebb, mint volt. Lily15 2006. szeptember 8., 19:55 (CEST)[válasz]
  •  támogatom és gratulálok Lily15-nek! --Hkoala 2006. szeptember 8., 21:11 (CEST)[válasz]
  •  ellenzem
    • a bevezetőben benne van, hogy mikor kezdődött a viking kor, de nincs benne, hogy meddig tartott, mi vetett neki véget
    • attól, hogy létezik külön viking szócikk, szerintem ennek a szócikknek is önállóan kerek egésznek kell lennie. Legalább pár szóban illene leírni, kik is voltak ezek vikingek a bevezetőben. Egy teljes oldalt elolvasva a cikkből, még mindig nem derül ki, hogy a vikingek Skandináviából indultak el pl.
    • A magyarított térképeknek nincs megjelölve az eredetije. -- nyenyec  2006. szeptember 13., 23:42 (CEST)[válasz]
A magyarított térképek forrásait feltüntettem, az előszót kiegészítettem. A végét már nem lehet egy adott eseményhez kötni, de nagyjából egybeesett a kereszténység felvételének lezárásával a 11. század végén. - szerintem ebben benne van, meddig tartott, és miért "csak" addig. Lily15 üzenet 2006. szeptember 14., 06:19 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Először is gratulálok Lily15-nek az igényes szócikkhez, amelyhez az alábbi észrevételeket tenném meg (anélkül, hogy értékét lehúznám):
    • Valahol olvastam, hogy a grönlandi viking kolónia eltűnéséhez talán az európai "Kis jégkorszak" (Little Ice Age) is hozzájárult.
    • A szicíliai normannok miért nem szerepelnek a szócikkben?
    • A bizánci császárok testőrségét zömmel varégok alkották.
    • Érdekességként meg lehetne említeni, hogy Amerika felfedezésében a sagák szerint - a neve alapján (Tyrker) - egy feltehetően magyar származású ember is részt vett (Forrás: Erdődy János: Küzdelem a tengerekért, Képes Történelem sorozat). Akármilyen kicsi és bizonytalan dolog ez, de ne szégyelljük és legalább itt legyen megemlítve!
    • Szintén Erdődy fent említett könyvében olvastam, hogy talán a vikingek eljutottak a karibi térségbe is. Erre egyesek szerint az aztékok egyik főistenéhez (a békés Quetzalcoatl-hoz) kapcsolódó mondák utalnak, aki vörös hajú volt, szakállas, a tenger felől érkezett, majd oda távozott, de megmondta, hogy visszajön. A 16. századi aztékok azt gondolták, hogy Cortez az ő késői leszármazottja. -- Tiberio, 2006. szeptember 14. 11:00 (CEST)
  • Belevettem a szócikkbe. Én is olvastam, de elsikkadt a sok feltételezés között. + a varégokat is.
  • A normannok cikkben szerepelnek. Ők már nem skandináv népnek tartották magukat, ezért csak a viking eredetükről esik szó itt.
  • Erről én is hallottam, de forrásom nem volt, így a szócikkből kimaradt.
  • Ez viszont már szerintem nagyon a "legendák köde". Esetleg a utolsó kettőt a vikingek szócikk érdekességei között meg lehet említeni. Lily15 üzenet 2006. szeptember 14., 14:44 (CEST)[válasz]
  • Akkor az utolsó két megjegyzést beszerkeszteném a Vikingek szócikk érdekességeibe - ha nincs ellenedre. Tiberio, 2006. szeptember 15. 10:22 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!