Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A matematikafilozófia története

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A matematikafilozófia története (kiemelt státuszt megkapta: 2006. 09. 13.)[szerkesztés]

Szépen megírt munka, biztosan van még néhány apróság, de bízom benne, h ezeket Mozo pótolni fogja. NCurse üzenet 2006. szeptember 1., 22:55 (CEST)

Az ókori görögök és az újkor között nem történt semmi említésre méltó? Pl. araboknál? --Hkoala 2006. szeptember 1., 23:10 (CEST)

A matematika történetében volt, de a matematika filozófiájának történetében alapvetően nem. Mozo 2006. szeptember 3., 19:28 (CEST)
Szerintem az arabok éppen azzal járultak hozzá a matematika fejlődéséhez, hogy megfosztották filozófiai fennköltségétől, és praktikus célokra kezdték azt használni. Valahol ez is hozzátartozik a matekfilozófiához, nem? --vilain 2006. szeptember 4., 20:12 (CEST)
Ez igaz, de még ha ezt megemlítjük is, az csak egy "sor" lesz. Pl ez:
Az arab tudomány matematikaképe ahhoz a keleti szemlélethez áll közel mely a matematikát alkalmazott tudománynak tekinti. Mindemellett azonban a görögök eredményeit is beépítik a matematikába.
Ez nem ér meg egy fejezetet a matematikafilozófiában, ám kétségbevonhatatlan, hogy megér egy hosszú fejezetet a matematikatörténetben. Mozo 2006. szeptember 4., 20:29 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem
    • A képek közé nyomorított alcímeket (1024x768) a képek átrendezésével vagy egy két jól irányzott <br clear="all" /> segítségével helyre kéne fésülni.
    Megcsináltam. Azóta mondjuk Gubb visszarakott egy commentben lévő képet, így ismét zsúfolt lett, de ezt már döntsétek el ti, nekem 1280*1024-en végülis mindegy. – kdano 2006. szeptember 7., 21:38 (CEST)
    • A múltbeli esényekre egységesen múltidőt kéne alkalmazni.
    Bogarászás folyamatban. Holnap folytatom Frege logicista programjától – kdano 2006. szeptember 7., 21:38 (CEST) Done – kdano 2006. szeptember 8., 17:13 (CEST)
      • Pl "Cantor megalkotta" ← helyes, de "Kant elhelyezi" "Spinoza szétválasztja" ← helytelen, múltidő kéne.
Mindkét dolog problémás voltával tisztában vagyok, de nem volt erőm kijavítani. Remélem majd lesz. Mozo 2006. szeptember 3., 19:28 (CEST)
  • -- nyenyec  2006. szeptember 2., 02:20 (CEST)
  • egyelőre gyengén Symbol oppose vote.svg ellenzem:
  • rövid a bevezető
  • nincsenek külső hivatkozások
  • nem nagyon van konkrét referencia, de ha a felsorolt irodalomból van minden, akkor nem szóltam
  • a témájához nem sok mindent tudok szólni, de az ilyen mondatok: "Ekkor újra eljött a geometria elsődlegességét hirdetők ideje." kicsit könyviesek... NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 11:34 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom... Köszönöm Mozo-nak a munkát! NCurse üzenet 2006. szeptember 6., 11:06 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - nem vagyok sem matematikus, sem filozófus alkat... De ez a cikk nagyon jó. Lily15 2006. szeptember 7., 20:27 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - szerintem ez a 12 oldalas és sok képpel ellátott cikk megérdemli, hogy kiemelt legyen. Ha lesz időm, még nézegetem, javítgatom, de már most is elég jó. Gubb     2006. szeptember 7., 20:31 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, komoly szócikk, én ugyan nem sokat értek belőle, de meggyőző. Data Destroyer 2006. szeptember 7., 20:37 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – ami hibát találtam, kijavítottam – kdano 2006. szeptember 8., 17:13 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatomOsvátA. 2006. szeptember 10., 19:22 (CEST)
  • gyenge Symbol support vote.svg támogatom – kimerítő - szó szerint is. Részletesen feldolgozza a témát, de a kiemelt cikk kritériumok "sem nem túl hosszú" részének nem igazán felel meg. Lehet, hogy jobban szét kellett volna bontani. - Serinde üzenet 2006. szeptember 10., 19:27 (CEST)