Vita:Tárolók (STL)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. július 6.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Cím, bevezető

A cím több szempontból okoz gondot:

1. Egyes számot használunk,
2. Még az informatikában is többféle tároló van, vagyis a jelenlegi cím olyan színvonalú, mint a "Városok (Budapest)", Pályaudvarok (SBB)".

Szívesen segítünk, ha lehet.--Lexi ^vita 2008. március 21., 12:38 (CET)

Na, szívesen veszek bármilyen segítséget, nem akarom egyedül megírni ám... Az STL tároló szekciójáról szeretnék egy szócikket írni(vö. C++ kiegészítő), Stroustrup könyvében(TCPL3.0SE) szépen le vannak választva(hozzácsapva az array meg a string is, de az array az úgy tudom nem standard, csak boostos), mik a tárolók. Tetra ^vita 2008. március 21., 16:53 (CET)

Egyébként nem értem, miért nem derül ki, hiszen benne van: a tárolókról szól, amik ezek és ezek. Át lehet fogalmazni, de szerintem leírja. Tetra ^vita 2008. március 22., 18:37 (CET)

Ha jól sejtem Lexi nem ismeri a C++ nyelvet, ezért ő úgy értelmezte, hogy az STL egy tároló (ha nem így van akkor nem szóltam). Ezúton mindenki másnak is leírom, hogy az STL a C++ nyelv része és az STL tartalmaz tárolókat (is, meg még sok mást), nem az STL egy tároló. Neked meg nekem nyilván egyértelmű mire gondolsz, de a félreértések elkerülése végett lehet, hogy át kellene keresztelni. Másrészt az is igaz, hogy itt elkerülhetetlen a többes szám, mert a Tároló(STL) már a tároló STL -beli fogalmára utal, ami nem ugyanaz. Nehéz dolog ez :), ha gondolod nevezd át, esetleg oda lehetne biggyeszteni valami C++ -ra utaló dolgot. Pl. Tárolók (C++/STL könyvtár), vagy valami ilyesmi. Üdv, – Mr Steve ^vita 2008. március 24., 16:25 (CET)

Igen, kéne valami bevezető, ami képbe helyezi az olvasót... SyP 2008. március 24., 18:14 (CET)

No és most? Aki nem tudja, mi az az STL, vagy a bevezető elolvasása után sem jön rá, az nem is talál el erre a lapra, azt hiszem :) Tetra ^vita 2008. március 24., 21:48 (CET)

Szépen alakul, levettem a nincsbevezető-sablont. Peace! SyP 2008. március 25., 19:07 (CET)

Szerintem gond van a címével, ezt továbbra is tartom. Nincs STL szócikkünk, tehát először arról kellene szócikk. És az STL szócikken belül jöhetnek a tárolók.

Kérem, gondokodjatok el ezen egy kicsit. Mert most valahogy "kormánykerék (Peugot)" típusú a cím, feltételzve, hogy Peugeot szócikk nincs.--Lexi ^vita 2008. március 25., 19:13 (CET)

Mivel ez a C++ szócikk kiegészítőjeként jön létre, úgy érzem, megvan az alapja a dologonak. Csak még nem épült fel a rendszer. Nézd meg a fentebb linkelt oldalt, az lesz betéve a C++ lapra. Aki onnan kattint, az tudja majd, mi az az STL, a nevében csak azért van benne a lapnak, mert tároló többféle is lehet. Egyébként az STL-ről önmagában nem kell lap, az túl apró téma, ha kiírjuk ezeket részletesen, hanem a standard könyvtárról egy összefoglalót, legfeljebb. Tetra ^vita 2008. március 26., 07:48 (CET)

Túl apró? Azért lehet mit írni róla, mondtam, hogy a navsablon csak egy pre-alfa változat. Megírhatunk egy különálló STL szócikket is, vagy a C++ -on belül lehet egy STL szekció, ahol rövid leírás van a tárolókról, iterátorokról, stb... és onnan linkelünk a megfelelő lapokra, pl. ide. Üdv, – Mr Steve ^vita 2008. március 26., 21:00 (CET)

Nem jó, amit mutatsz: az en verziónak más a struktúrája. Ez a lap, amit linkeltél, nagyjából olyan, mint ez, csak az algoritmusokról is ír egy kicsit, meg a történetről sokat(erről én nem fogok, az biztos), szóval ez a lap fedi nagyjából az angol STL lapot. Tetra ^vita 2008. március 26., 22:29 (CET)

Nem is azt írtam, hogy azt fordítsuk le, csak megmutattam, hogy lehet sokat is írni. Az STL is megérne egy külön lapot, történettel együtt, mivel az is fontos. Az nem baj, ha nem akkora mint a C++, rövid cikk is lehet jó (persze itt nem a csonkszintre gondolok). Üdv, – Mr Steve ^vita 2008. március 27., 06:51 (CET)