Vita:Szvit (zenemű)

azért az nem rossz, hogy nemzetközi összehasonlításban is talán csak a francia szvit-szócikk komolyabb a magyarnál. én legalábbis örülök.--Shenki 2005. szeptember 21., 18:45 (CEST)

szerintem a 17. században nem volt Olaszország, ezért írtam Itáliát. "17. századi Olaszország" szerintem nem helyes! --Shenki 2005. szeptember 25., 23:15 (CEST)

sorrend

na most már kezdek gondban lenni, valószínűleg ezt nem tudom megoldani, mert a tudásom jelen szintje szerint nem megy. az biztos, hogy az allemande-sarabande-courante.gigue volt az alap, és ezt bővítették további tételekkel. de itt már annyi féle tétel van, hogy ezeket egy sorrendbe én nem tudnám rendezni. úgyhogy lehet, inkább ne egy "szvitek gyakori tételei (sorrendben)" című és tartalmú felsorolás legyen, hanem a szvitekben előforduló valamennyi tétel alfabetikusan. vagy?--Shenki 2005. október 13., 22:11 (CEST)

Egyenlőre utánnanézés szintjén megy, és egy körülbelüli sorrendet megpróbálok kialakítani. Esetleg azt lehet, hogy leírjuk a legelső formációt, és aztán azt, hogy később melyek kerültek bele. --NZs 2005. október 14., 15:35 (CEST)

Azért nem egyszerű ez, mert amíg pl a saltarello vagy a pavane a 16. században volt része ezeknek a szvit(-jellegű) műfajoknak, a menüett csak később. nem hiszem, hogy egy egységes sorrendbe lehetne jegyezni őket. Akkor inkább lehetne példákat tenni: Corelli így, Bach úgy, Händel amúgy rendezte ezt és ezt a szvitjét. És mellé egy, az összes lehetséges tételt, alfabetikusan. szerintem.--Shenki 2005. október 14., 22:51 (CEST)

Ez tűnik jó megoldásnak. --NZs 2005. október 22., 12:10 (CEST)