Vita:Szexuális erőszak (bűncselekmény)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tdombos 10 évvel ezelőtt a(z) Átnevezési javaslat témában

Nő ellen csak férfi követheti el, férfi ellen csak nő.

Én úgy tudom (jogász által megerősített információm szerint), h a magyar jogendszer sem tesz különbséget aközött, h csak ellenkező nem iránt "lehet" erőszakot tenni. Azaz büncselekménynek minősül nálunk is ha férfi férfi ellen, vagy nő nő ellen tesz erőszakot. Nikita 2006. július 31., 12:43 (CEST)Válasz

a jogász rosszul erősítette meg (:-)): mivel a magyar jogban feltétel a "hímvessző női nemi szervhez érintése", ezt nem tudja két férfi vagy két nő megtenni. Amire gondolsz az a szemérem elleni erőszak: "Aki mást erőszakkal fajtalanságra--nem közösülés, hanem egyéb más szexuális cselekmény--kényszerít, az szemérem elleni erőszakot követ el"

Különben ugyanúgy büntetendő, az erőszakos k.-ért 2-8 év, a szemérem elleni erőszak is 2-8 év. Az angol jogban a közösülés alá vonják a férfi-férfi szex. kapcsolatot is, ezért nincs külön bűncselekmény fajta. A magyaroknál a közösülés nagyrészt megegyezik a tényleges biológiai közösüléssel. Talmann 2006. júl. 31. 12.52

Ki fizetett kinek?[szerkesztés]

"A középkorban szintén pénzbüntetéssel sújtották az erőszakos közösülés tettesét, melyet a nő apjának kellett fizetnie." - Ez a megfogalmazás azt jelenti, hogy a nő apja fizetett. (Kinek? az erőszaktevőnek?) Nem inkább arra gondoltál, hogy a nő apja kapta az erőszaktevőtől? --Hkoala 2006. augusztus 17., 20:15 (CEST)Válasz

Úgy látszik, hogy nem, mert még mindig az apa fizet... És merjek jogi szövegbe beletúrni??:)--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 21., 11:41 (CET)Válasz

A szobor[szerkesztés]

Úgy tudom - legalábbis töriből úgy tanultam - hogy az eseményt szabin nők elrablásaként ismerik. DJózsef 2006. szeptember 23., 12:33 (CEST)Válasz


A rape jelenthet mindkettőt a szótár szerint. A szobrot elnézve itt még csak a rablásnál tartanak. Lily15 üzenet 2006. szeptember 23., 12:49 (CEST)Válasz

Kiegészítés[szerkesztés]

Nem kéne konkrét forrásokat, paragrafusokat idézni? Silenzioso

Kiegészítés[szerkesztés]

Talán a dolog pszihológiai/biológiai oldaláról is kéne pár szót írni. Egy hozzáértőnek jó forrás lehet a Játszmák könyve.

Szakembertől például úgy hallottam:

hogy egy egészséges férfi nem tud megerőszakolni egy egészséges nőt.

Több férfi hatalmi játszma keretében már igen, illetve férfi-férfit a rangsor tisztázására igen (hát ez szerintem már eléggé ízlés kérdése...).

A téma kidolgozását hozzáértőre hagyom...

Duhosvita 2009. január 18., 16:30 (CET)Válasz

Átnevezési javaslat[szerkesztés]

Javaslom, hogy a cikket nevezzük át "Szexuális erőszak"-ra. Az új Btk. a korábbi (a címet is adó) kifejezést szexuális erőszakká keresztelte át, így tehát a "szakmai indok" a címre nem áll. A köznapi nyelvben eddig is inkább a "nemi erőszak" kifejezés élt, tehát ez sem indokolja a korábbi Btk. terminológia fenntartását a címben. --tdombos vita 2013. július 30., 15:00 (CEST)Válasz