Vita:Robbanószer
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 17. | |||
| |||
Vázlatos...[szerkesztés]
Annyi benne a durva tárgyi tévedés, hogy én inkább dilettánsnak minősíteném. A vállalhatóvá tétel viszont azért nem kis munka, mert megegyezés kellene, hogy a terminológiát hogyan használjuk. Kémiai elnevezéseket, katonai megnevezéseket és osztályozást, jogi fogalmakat használjunk? Vagy az interneten ezerfelé fellelhető kétes eredetű cserkészleírást, és bűnsegédi összefoglalókat is alapul vehetjük? Stewe Feedback 2011. december 13., 19:12 (CET)
Először is, nyugi. 
Ha sokféle terminológia van, akkor fejezetekre lehet bontani (kémia, jog, sereg). A blogbeszámolókat valóban inkább mellőzni kell szerintem is. Ha az egyik szempontból meg tudod írni, írd meg, ha valaki másik szempontból támad, szólj nekem, és melléd állok. De légy toleráns a másik szemponttal. Van egy olyan szempont is, hogy közérthetőség. A legjobb a sokféle megközelítés. Elején a közérthetőbb, hátul a szakmaibb. Paulus Pontius Crassus vita 2011. december 15., 14:57 (CET)