Vita:Radiometrikus kormeghatározás
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 27. | |||
| |||
Nukleid[szerkesztés]
Kivettem a cikkből a nukleid kifejezést. Egyrészt, még sosem hallottam (na jó, ez nem egy túl jó érv), másrészt, a google nem talál magyar oldalt ezzel a kifejezéssel, harmadrészt pedig mindenhol az atommag kifejezést használja a wiki. Lehet, hogy tévedek, a cikk visszaállítása nem túl nehéz... --Gergo 2007. június 25., 23:15 (CEST)
Nem, igazad lehet, valószínűleg lazán fordítottam Üdv, --Korovioff 2007. június 25., 23:30 (CEST) Viszont most megnéztem, és mégsem. Nem az atommagról van szó, hanem egy adott atom különböző izotópjairól. Azért nem találtad a gugliban, mert magyarul nuklid, és nem nukleid, az istállóját néki :-) --Korovioff 2007. június 25., 23:36 (CEST)
Izotóp vs nuklid[szerkesztés]
Olvasván a szöveget, a hajam szála az égnek állt a "nuklid" szó láttán. A tudományos irodalom "Egy adott elem adott izotópját" izotópnak nevezi. Magyarán a nuklid az = izotóp. Kéretik így használni a kifejezést. Ld. Pl. Budó-Mátrai : Kísérleti fizika III. Tankönyvkiadó, Budapest, stb... --Timedia 2008 május 15.
Hahó, Timedia. Én ugyan nem vagyok fizikus, tehát komoly terminológiai vitába nem mennék bele, de úgy értem, hogy az izotóphoz képest a nuklid terminus plusz jelentéssel bír (azaz nem ugyanazt jelenti). Utóbbit akkor használják, amikor egy adott elem különböző izotópjairól beszélnek. Ld. pl. a következőt: "A nuklid kifejezés nem szinonimája az izotópnak; az izotópok olyan nuklidok, amelyeknek egyező a rendszámuk, de eltérő a tömegszámuk"[1]. Így rendben? Üdv, – Korovioff vita 2008. május 16., 11:38 (CEST)
Nuklid és izotóp rendbe téve[szerkesztés]
Csak az alapozó résszel foglalkoztam. Ezt szakmai (fogalmi) szempontból rendbe tettem. Aki kíváncsi arra, hogy a IUPAC/IUPAP egybehangzó véleménye szerint hogyan kell használni ezeket a fogalmakat (továbbá az izobár, az izotón és a magizomer fogalmát), az nézze meg a nemrég írt Nuklid címszavamat, ahol elhelyeztem néhány hivatkozást is. Mint mondtam, a bevezető szakmailag helyes ugyan, de lehet, hogy túl bő lére van eresztve. Ha valaki ki akar hagyni belőle (akár egész bekezdést is), áldásom rá, csak ami bent marad, az jó legyen. TheBFG vita 2009. december 20., 21:30 (CET)