Vita:Pharoszi világítótorony

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commodore-ón. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Combcsontbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a Commodore-rak oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a Commodore-rak írta. -- Commodore-ős 2006. november 4., 19:24 (CET)

Csoda rőfre

"Magasságát 115 és 135 méter közöttire becsülik, sokáig a Föld legnagyobb, ember által készített építménye volt."

A Gázai Nagy-piramis szócikkünkben ugyan nem találtam konkrét magasságadatot, de az kiderül azért, hogy a fárosznál elébb fölépítették, és más források szerint úgy 146 méter magasra.

Ókorászok - lektorjattok!– Nullapontra <sáp>ÖSSZAKADÉMIAI</sáp> 2009. március 26., 14:27 (CET)

A Gázai Nagy-piramis szócikkbe beleírtam a magasságadatot (amit középiskolai matekkal ki lehetett számolni). Azt hiszem, az Alexandriai világítótorony magasságadata sokkal pontatlanabb, mivel csak durva becslések vannak róla. Az ónwiki szócikke 115 m és 200 m közé tette, ezt most korrigáltam 135-re... :) (forrás nincs az ebwiki szócikkhez, így a 200 m-re se volt, én sehol nem találkoztam vele). Egyébként lehet, hogy csak megfogalmazásbeli vagy szóhasználati kérdés, mert ha a cikkíró pl. "torony"-ra gondolt, akkor teljesen igaza van, valóban ez volt sokáig a legmagasabb (az enwiki szerint a 14. századig). Egyébként is tornyot sokkal nehezebb építeni, mint egy piramis-alakú valamit, ez utóbbi sokkal stabilabb, úgy is lehet mondani, hogy a legstabilabb építési forma. Bacsinszky*<sáp>üzenet</Supka> 2009. március 27., 21:34 (CET)

Bacsinszky: ha torony, annál rosszabb. Ugyanis a megkérdőjelezett mondatban nem az volt, hogy a Föld legmagasabb építménye, hanem a hogy a legnagyobb. És bár azt gondolom hasra ütésre, hogy köbméterre/tonnára a kínai fal bőven lenyomna minden más ókori építményt, a hét csoda körében mozogva az egészen bizonyos, hogy a mondjuk kávé ugyanolyan magas, de sokkal ducibb piramis - nagyobb, mint torony. – Nullmátrixa <Suppan>HADIAKADÉMIA</sáp> 2009. március 27., 21:43 (CET)

És bár nem vagyok ugyan a névmágia kiköpött híve, de egy enciklopédiának nevezett izében azért még én is úgy vélem, hogy van némi orientáló szerepe a szóhasználatnak. – Nullapontra <síp>HADIAKADÉMIA</síp> 2009. március 27., 21:51 (CET)