Vita:Jozef Tiso
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Második világháború műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Ha egy antiszemita szlovák papnak helye van a magyar wikipédiában, akkor bizonyára azért, mert aki beírta először és aki foltozgatja az ezt rendjén valónak tartotta. Kinek jó ez? Kérdezem, én kis naiv. Mesüge 2005. április 8., 18:12 (CEST)
Wikipédia - A szabad lexikon
Történelmi személyiség, úgy gondolom, elfér a wikipédiában. Tévednék? Arról nem is beszélve, hogy mondjuk összehasonlítva a Szálasi Ferencről szóló cikkel, semmi gond nem lehet vele. Ha még nem láttad, ajánlom figyelmedbe, ha meg igen, akkor nem értem a problémádat.
--Mathae 2005. április 8., 19:32 (CEST)
Nem láttam, de tudom, hogy rengeteg vita volt körülötte. Én csak a vitákat nem szeretem, ha már itt vagyunk lehetnénk barátságban is. Különben arról írsz, akiről akarsz, nem szeretnélek korlátozni.
Amit én hiányolok (és ha lenne, szeretném), az a babonák, tévedések, téveszmék oszlatása, a "felvilágosítás", ami személyekkel kapcsolatban inkább büntetés és jutalmazás szinten megy, tehát nem halad ilyen irányban. De, hogy én mit szeretnék, az egyébként mindegy.
Üdv Mesüge 2005. április 8., 19:37 (CEST)
Pontosan mire gondolsz? Én igyekeztem objektív lenni (már a rendelkezésemre álló források alapján is), nem ajnároztam, de nem is pocskondiáztam eredendően. Persze, lehet, hogy tévedek - az internet nem feltétlenül megbízható.
Üdvözlettel:--Mathae 2005. április 8., 19:40 (CEST)
Nem ezzel a cikkel kapcsolatban mondam, hanem az ismeretekről szólva általában. Ehhez én hozzá se szagolok. Amit magáról a témáról én fontosnak tartok az 2 dolog.
1. Bibó István volt a mestere a kiegyensúlyozott tárgyalásnak, l. az ő könyvét Bibó István: Zsidókérdés Magyarországon 1944. Ezt nyilván más is meg tudja ma már tenni, ha ere szükség van.
2. Én viszont attól félek, hogy az ilyen szócikkeket (Szálasit is) esetleg azért olvassa valaki, hogy eljusson ahhoz a mondathoz, hogy "felakasztották", és ettől jó érzése támad.
Hát tudom hogy sokfélék vagyunk, és mindenki másra gerjed be, de az egészségem azt mondja, hogy erre nem kéne. üdvMesüge 2005. április 8., 19:48 (CEST)
A Szlovák Nemzeti Felkelésnek majd még utánanézek. --Mathae 2005. április 9., 17:41 (CEST)
A Szlovák Nemzeti Felkelés - úgy gondolom - méltó helyére került. Remélem már nem marad sokáig vitatott a lap semlegessége. --Mathae 2005. április 10., 12:24 (CEST)
- Elég ocsmányok ezek a Tiso-idézetek, ráadásul még helyesen sem tudott írni. OsvátA. 2005. április 27., 08:55 (CEST)
- Szerintem is elég lenne max. kettő belőlük, túlságosan egy témát járnak körül. Lehet, hogy egyet-kettőt át kellene tenni a Wikidézetekbe. De csak suttogva mondom, a szerkesztővel kellene megbeszélni. Gubb 2005. április 27., 10:20 (CEST)
Felsorakozom az előttem szólókhoz. Jobb helyen lennének az idézetek a Wikidézetek között.--Mathae 2005. április 27., 14:49 (CEST)
It is some source for "Tisza" name variant ? I think he is not related with Tisza Kálmán :) --Kelovy 2007. július 27., 12:54 (CEST)