Vita:Jankele

Lábjegyzet a "Wikipédia" tudásszervezési módszer hatékonyságához

Kanizsai Dorottya Múzeum, Mohács:

"A busót kísérő jellegzetes maszkás alak az ún. jankele. Ennek a fő feladata valamikor az volt, hogy megőrizze a busó inkognitóját. Ha valaki az álarc mögé kívánt tekinteni, akkor azt a nála lévő ronggyal vagy fűrészporral kitömött zsákkal megcsapkodva elűzte. Öltözete mindenféle szakadt ruhából, rongyokból áll. Arcát harisnyával, vagy más textilféleséggel takarja el."

Voting is debil.-- Godson ^fóruma 2006. december 12., 11:27 (CET)

„Il aimait le jaspe – il était étranger.” --Villanueva 2006. december 12., 11:49 (CET)

Co? (In english: Pardon?)-- Godson ^fóruma 2006. december 12., 12:00 (CET) Legyen szíves írja le ezt honnan veszi? A Kulutácz bácsi (Busó álarc faragó)nem autentikus,ez az ő" story"ja.Annó többször mondtuk neki,hogy ez nem helyes .Ám de a hülyeség az mindig túl tesz a logikán.A kutatáson, a gyüjtő munkán.Ha valamivel nem ért egyet,rendben. Akkor írja meg ,de ne írja át a másik alkotását! Azon kivül a Muzeum nem tud írni! Én oda mertem írni a nevem!Elvárom öntöl is.Amugy nem a Mohácsaik ellen vagyok hanem a hülyeség ellen.Ja és voltam Busó is meg Jankele is!Tudom.hogy mit szoktak csinálni, és mi a tradició! Az én maszkomat még a Salga Pista bácsi faragta!de kaptam a Kalkán Matyi bácsitól is!

Amugy Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Tisztelettel Nagy István János Helytörténész

Van Mohácsiak körében egy olyan téveszme,hogy ők a busók testőrei.Nagyon logikus mert egy rémalak az az a busó,olyan nyámnyila,hogy vigyázzni kell rá. Nagy István János Helytörténész.

---

--Lily15 ^üzenet 2006. december 12., 16:33 (CET)

Hozzászólás a szócikkből:

A jankelének nincs feladata!-A busoknak nem kell testőr, sem az inkognitojukra vigyázzni. A Busó egy rémalalak törökül egy dzsin. A busókat akkor se ismerték fel amikor még nem volt Jankele Lásd Historia Domus Cannonica Visita 1783!(Forrás) Forrás még, Fölker József: Mohács története,ezenkivül a Kiss Béla Tanár úr által szerkesztett a Honismereti Szakkör által kiadott Mohácsi füzetek.Amennyiben a fenti forrásokat elolvassák akkor remélem nem írják át a cikkemet hülyeséggel.Előre is köszönöm Nagy István János helytörténész

Kedves Nagy István János helytörténész!

A jankele mibenléte körül láthatólag nézeteltérések vannak maguknak a jankeléknek és a busóknak a körében is. Ön helytörténészként nyilván pontosan tudja, hogy egy lexikon nem elsődleges forrás, hanem már meglevő írott forrásokban lefektetett és szakmailag hitelesített ismereteket összegyűjtő másodlagos/harmadlagos mű.

A Wikipédia alapelvei közé tartozik a szabad szerkeszthetőség, ebből következik, hogy a szócikk átírása nemhogy illetlen lenne, hanem kifejezetten elvárt, ha ezzel a szócikk vélhetőleg javul. Ha több egymásnak ellentmondó vélemény is felmerül, akkor a hiteles írásos forrásokon alapuló fontos vélemények mindegyikét beírjuk a szócikkbe. Ön említett egy helytörténeti kiadványt: ha ebben másként néz ki a jankele szerepe, mint a múzeum által közreadott forrásban, akkor a kiadványra hivatkozva minden további nélkül be lehet írni a szócikkbe, hogy ebben a forrásműben meg ez és ez áll. A Wikipédia szerkesztői egy efféle vitában nem a vita eldöntésére hivatottak, hanem a forrásokkal alátámasztott fontosabb nézőpontok, vélemények arányos terjedelmű ismertetésére. Lehetőleg higgadt, tárgyszerű hangon; közérthető, de precíz stílusban; nyelvtanilag és helyesírásilag korrekt formában.

Tisztelettel: --Vértesi Rudolf (Godson) ^fóruma 2006. december 22., 07:55 (CET) Tisztelt Vértesi Rudolf! Köszönöm, én már 35 éve mondom ezt hülyeséget felejtsék el.Ezek után a muzeum is rosszul írja? Na megnézem!-Még nem láttam.A helyesírás ,sajnos ...Tudom illet volna megtanulni de nem sikerült. Tisztelettel Nagy István János