Vita:Janka

Sziasztok! Teljesen egyértelmű, hogy a Janka a Zsanett magyar megfelelője. A Zsanett ezt jelenti magyarul. Ez akkor is így van, ha a „Ladó” nem említi. Még a „Zsanett, Janka” névnap is egy napon van. Miért nem lehet leírni azt, ami tény, csak azért, mert éppen a „Ladó” nem említi? Tény is, érdekes is, hasznos is. Ami nyilvánvaló, de nincs egy könyvben leírva, arról ne vegyünk tudomást? Ami nincs egy könyvben leírva, az nincs is? Kristiano^üzenet 2010. december 22., 14:25 (CET)

A Jankát már a 19. században használták a Johanna helyett. A Zsanett valóban a Johanna egyik változata franciául. Kérdés, hogy a 19. században volt-e akkora gyakorisága a Zsanett névnek Magyarországon, hogy az indokolta volna, hogy a nyelvművelők magyarosítani akarják? A Zsanett csak a 20. században kezdett terjedni nálunk. A két név közötti rokonság vitathatatlan - nyelvészetileg - de az viszont szinte biztosan kultúrtörténeti tényként mondható ki, hogy a Jankát a Johanna és nem pedig a Zsanett helyett kezdték el használni a 19. században. Ladó sem állít többet, vagy mást, csak ezt. Rokon névnek nyugodtan be lehet írni, de a "rokon nevek" szakaszba, és nem a bevezetőbe. És ott sem kell cifrázni, csak beírni, hogy Rokon név: Zsanett. Ami pedig a névnapokat illeti, azokra is kell forrás. A forrásnak visszaellenőrizhetőnek kell lenniük. A Ladót választottuk ki ilyen névnapos forrásnak, onnan írtam be, javítottam ki a névnapokat MINDEN névnél. Mellesleg az, hogy egy napon van két név névnapja, nem bizonyíték a rokonságukra. Az Anita és a Kármen is egy napon van, de ettől még nem rokon nevek. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. december 22., 16:59 (CET)

Ha jól tudom, a Ladót 2005-ben, öt éve adták ki utoljára. Azóta a keresztnevek világa erősen megváltozott, rengeteg új név jött divatba, és az Interneten is rengeteg új honlap született a témában. Kristiano^üzenet 2010. december 24., 20:38 (CET)