Vita:Hárs (növénynemzetség)

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

"levélérzugokban nem találunk szőröket, ellentétben a másik két fajtával szemben"

Így kiemelve a környezetből nyelvileg döcögve ugyan, de valósághűnek tűnik a mondat. Ha azt is tekintetbe vesszük, hogy a cikk nem három hársfajtát, hanem három hársfajt sorakoztat fel, akkor az a helyzet, hogy olyan ordítóan elemi hiba került a cikkbe, ami minden más adat hitelességét is kétségessé teheti. Lehet előlről kezdeni, és a legártatlanabbnak tűnő kijelentéseket is pontról pontra ellenőrizni, majd minden újabb módosítás esetén újra meg újra végigcsinálni a procedúrát?--Godson 2006. április 13., 09:31 (CEST)

Semmi pánik, szerintem itten alapvetően természetgyógyászati, és nem botanikai szempontok dominálandanak. --Villanueva 2006. április 13., 19:45 (CEST)

Ez a faj helyett fajta vagy húsz-huszonötször bukkant ma a szemem elé. A többi "elütést" udvariasságból és méltányosságból (meg helykímélés mián...) most nem sorolom fel. Nekem van a legkevesebb okom pánikra: én még úgy-ahogy csak kiigazodok a sületlenségek között is. De ha belegondolok a Nikita által a kocsmafalon lelkesen reklámozott május végi Wikipédia-Magyar Nagylexikon csörtébe... Képzeld el azt a szitut (mér ne?) hogy a részünkről versenytársnak tekintett intézmény egy-két munkatársa mondjuk már három hónapja lelkesen itt szerkesztget! És időnként bemegy a főnökhöz a röhögéstől fukdokolva: keményen edzenek ám a fiúk-lányok...

Örülök, hogy felbukkantál, a jegenyefenyők hasznaihoz szerintem neked is lesz hozzáfűznivalód. Meg a hársakhoz is, meg sok olyan aprósághoz, ami egy papiroslexikonban viszont sokkal nehezebben keveredik egymás mellé. És kösz a biztatást!--Godson 2006. április 13., 21:41 (CEST)

...faj helyett fajta...: a fordítottja a veszélyesebb, vö. Rasszizmus. :) De melyik lexikonban olvashatsz arról, hogy az ezüsthárs virága nem jó teának, hogy Püthagorasz utálta a babot, vagy hogyan kell a hegedűn üveghangokat fogni? Vagy hogy a hastánchoz milyen ritmust ütnek a darbukán? Ebben verhetetlenek vagyunk, és ezt komolyan mondom :) . (A jegenyefenyőkről nagyon keveset tudok, de utánanézek.) --Villanueva 2006. április 14., 09:39 (CEST)

nem hársfélék

A Malvaceae családja a korábbiakhoz képest jelentősen kibővült. Néhány [korábban] család szinten elkülönített csoport (pl. Serculiaceae, Tiliaceae) is ide tartozik, mert morfológiai elhatárolásuk meglehetősen önkényes, és egyébként sem lennének monofiletikusak. [...] A család törzsfáján alapi helyzetben elsősorban a korábbi Tiliaceae tagjai és más fás nemzetségek állnak. (Podani, 164. oldal) SyP 2007. október 31., 22:10 (CET)