Vita:Faj

Ez a szócikk témája miatt a Biológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Biológia témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szevasztok!
A "faj" szócikkben leírtakat át kellene gondolni, mert érzékeltetni kellene, hogy a fogalom nem természeti jelenséget vagy tárgyat ír le, hanem az agyunk egyik kategóriáját. Az osztályozás - meghatározott kritériumok szerint - az agyműködésünk törvényszerűségeiből következő működés, nem pedig természeti esemény. Ahogy Godson észrevette: a "faj" ..."agyunk váladéka". A "faj" valójában rendszertani (logikai) kategória, ill. az ezt körülíró fogalom. A természetben csak egyedek és populációik vannak. Ezért a "faj" fogalma és a természet tényleges objektumai sajnos nem fedik tökéletesen egymást; erre utal, hogy sokféle "faj"-fogalom van, de mindegyik csak valamit emel ki, mást meg elhanyagol. A helyzetet bonyolítja, hogy a természet tényleges objektumai (egyedek és populációk) viszont állandóan változnak (ld még evolúció), ezért éles határú és változatlan fogalmakkal ezt nagyon nehéz kezelni. Ezért javaslom, hogy a szócikket dolgozzuk át a fentiek figyelembe vételével. --kissjano 2006. február 24., 19:54 (CET)

Godson további észrevevénye:"Kissé cinikusan azt a gyakorlati definíciót adhatjuk, hogy a faj az, amit egy elismert és gyakorlott taxonómus vagy szisztematikus annak nevez." (Pálfy József gondolatmenetéből ideemelve.)--Godson 2006. március 2., 11:48 (CET)

Csak bátran! -- nyenyec ☎ 2006. március 2., 16:54 (CET)

Volt is már szó erről a problémáról a következő vitalapon: Vita:Rasszizmus#Biológusok és a rasszizmus. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 2., 21:22 (CET)

Populáció alapú definíció

Javaslom, hogy a biológiai fajfogalom definíciója ne az egyedeken, hanem a populációkon alapuljon. Az álatalam most törölt definíció alapján pl.:

1. Vlagyimir Putyin és Arisztotelész nem tartoznak egy fajba (mert termékeny utódokat nem képesek létrehozni);

2. egy veréb és a tojása nem tartozhatnak egy fajba (mert lényeges külső és belső tulajdonságaik nem hasonlóak)

Ezt ne vegyétek gúnynak vagy szőrszálhasogatásnak. A definíció szó szerint értelmezve is legyen alkalmazható.

Legjobbakat: User:Lajos.rozsa

Faj (forma) alatti taxonok

Ha lesz egy olyan forrás, amiből ez az egész ellenőrizhető, kiegészítésképpen a forma alatt:

• specioid - kultúrfaj
• conculta - fajtacsoport
• cultivar - fajta
• (chemovar - kémiai változat)

Dános Béla: Farmakobotanika. 3. jav. kiad. Budapest: Argumentum. 2006. 40–41. o. ISBN 963 446 204 9   Yera ^vita 2014. július 3., 16:48 (CEST)

Újabb találat: Bartha Dénes előadásanyagában

• (faj helyett) specioid - kultúrfaj
• subspecioid - kultúralfaj
• convarietas - kultúrrassz
• provarietas - kultúrváltozat
• conculta - fajtacsoport
• cultivar - fajta. --Yera ^vita 2014. július 8., 08:39 (CEST)