Vita:Elios-ügy

Mi lenne, ha nem kizárólag a baloldali gonzó alapján lenne megírva a cikk, ha már egyszer a főoldalra került?

https://www.origo.hu/itthon/20180302-tungsram-schreder-sajtokozlemeny.html https://www.magyaridok.hu/velemeny/akkor-tenyleg-legyen-vilagossag-2852955/ 2A02:AB88:103:7F00:846B:F86:A2C7:E1AC (vita)

A cikk nem baloldali, hanem ellenzéki véleményeket közöl. Az origo kormánypárti fórum, ezt tudni kell az értékeléséhez. Ettől még lehet igaz is és hamis is. MZ/X ^vita 2019. augusztus 12., 21:06 (CEST)

A baloldal van ellenzékben már 9 éve, és egyébként előtte nem voltak azok a kifejezett ellenzékiek. 2A02:AB88:103:7F00:846B:F86:A2C7:E1AC (vita) 2019. augusztus 13., 14:29 (CEST)

Észlelések

Világítástechnikához értő személyek véleménye (nem a pénzügyi, hanem szakmai szempontokról van szó):

A megvalósult LED közterületi megvilágítás kápráztató, mert kis méretű a fényforrás a megvilágított területhez képest.

A megvilágítás egyenletességéhez a fényforrásokat egymástól olyan távolságra kell elhelyezni, hogy a fénykévéik összeérjenek. A (h)Elios fényforrások a megvilágított helyen megfelelőek, de a fénykévéik nem érnek össze. Azokon a helyeken viszonylagosan sötétség uralkodik, mert az emberi látás a jól megvilágított helyekre adaptálódik.

A pénzügyi háttérről nincs információm. MZ/X ^vita 2019. augusztus 12., 21:14 (CEST)

Kik ezek a hivatkozott szakértők, és hol van a hivatkozott szakvélemény?

A hivatkozott személy csak baráti beszélgetésben említette ezeket. Szakvélemény nincs. De szükség lenne rá, ezzel egyetértek. MZ/X ^vita 2019. augusztus 16., 20:47 (CEST)