Vita:Déryné Széppataki Róza

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt TiborkaJáróka 4 évvel ezelőtt a(z) Wass Pál? témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Miskolccal kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)
Életrajzi szócikkek (besorolatlan)
Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Wass Pál?[szerkesztés]

Ekszvájzed kérdezi:

Már elnézést, de kicsoda-micsoda az a Wass Pál? Pontosan mikor írta ezt a véleményét Dérynéről, és miben? Nézgetem a netet, de hiába, akit e néven találok, e korból, azzal nincs összefüggés, ellenben a Dérynét némileg degradálni kívánva tálaló netes cikkek előzékenyen osztják meg ezt a szösszenetet, mindenféle forrás nélkül, ahogyan a Wikipédia cikke is. Legyetek már korrektek: Ki volt ő, és milyen minőségben ítélkezett? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.131.86.49 (vitalap | szerkesztései) 2019. február 9., 10:23‎ (CET) ...Válasz

Valaki válaszolna végre ??? :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.131.86.49 (vitalap | szerkesztései) 2020. május 2., 21:17‎ (CEST)Válasz

Wass Pál írta a Fegyver alatt című naplóját, Irodalmi Könyvkiadó, 1968. A Dérynét jellemző idézet számtalan helyen, szerteszét a neten megtalálható. "szigeti VASS (WASS) PÁL Tiszaeszlár, Szabolcs m., 1797. márc. 26. W. Pál uradalmi gazdatiszt, majd Kolozsvár városi adószedő és Vécsei Julianna fia. Magyar, ref. A nagyszebeni ezred nevelőintézetben végez. Elbocsátott főhadnagy (1813-1837. az 51. gyalogezredben szolgált, adósságai miatt szerelték le), írnok. 1841- felesége Strübl, Anna (osztrák), két gyermek apja.... napidíjas írnokként keresi kenyerét Kolozsváron. † uo. 1859. márc. 20. (Fennmaradt naplóit Csetri Elek rendezte sajtó alá.)"– TiborkaJáróka vita 2020. május 2., 21:38 (CEST)Válasz


Nahát, köszönöm ... Azért nem volt ez a Wass a tippem, hiába kortárs, mert olyasvalakire gondoltam, aki ezt a szöveget a köz számára írta le, valami lapban, teszemazt, mint bennfentes literátus, színikritikus, újságíró, aki megengedhet ilyesmiket is magának a nyilvánosság előtt. ilyesmi. Eszerint mindez ez egy privát naplóban állott, amit a kortársak, és a széles tömegek nyomtatásban 1968 (!!!) előtt nem is olvashattak, azért is idézi 1968 óta boldog-boldogtalan, szerző és forrás közelebbi infója híján?

Hiszen még az sincs megjelölve, honnan, minek a mikori kiadásából származik, csak a szerző neve áll a szöveg után :)

Az ember azt hinné, a korabeli bulvárba, vagy egy Charivari-féle élczlapba inkább illik a kritika, s azért forog ennyire közkézen, mivel jórészt az akkori közvélekedés motiválta - illetve inkább ez motiválta az akkori közvélekedést, már ahogy ezt a sajtó szokta, erre kiderül, hogy egy teljesen fióknak, esetleg néhány bizalmasabb embernek írott észrevétel,

amiről a kornak nem lehetett fogalma, mert - legalábbis szerintem - ha bárhol megjelent volna valami efféle, vagy hasonlóan degradáló minősítés a közönség előtt, annak valóban lett volna némi korabeli, történelmi visszhangja, és akkor nem ezt, hanem inkább azt idézgetnék ekkora lendülettel azok, akik mindenképpen valami ilyesmit akarnak csinálni a magyar múlt ünnepelt régi szereplőivel ... Legalább a dátumát lehet tudni?

Üdv: Ekszvájzed