Vita:Cantor-tétel

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szaboketto 16 évvel ezelőtt a(z) Raymond Smullyan-féle példa témában
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Gubbubu (vita), értékelés dátuma: 2009. október 31.

Raymond Smullyan-féle példa[szerkesztés]

A Raymond Smullyantől származó példa jobban illeszkedne a Russell-paradoxon szócikkbe, mint ide. Ellenvélemény? GaborLajos 2007. április 5., 16:39 (CEST)Válasz

A szöveges rész egészen pontosan a tétel egyik bizonyításának informális fordítása. A Russell-tételhez csak annyiban van köze, hogy mindekettő a Cantor-féle diagonális argumentumot használja. Mozo 2007. május 7., 19:59 (CEST)Válasz

Szerintem a példa annyiban hibás, hogy ugyebár mindenkiről elneveznek egy bizottságot, amiben Ő egyedül van. De ekkor már elfogynak az emberek, s pl. már a kéttagú bizottságokat sem tudjuk elnevezni. De ez legalább arra jó volt, hogy tényleg megértsem (és ne csak tudjam a bizonyítását annak), hogy miért nem egybevágó egy halmaz egy hatványhalmazával. Szaboketto 2007. július 4., 19:33 (CEST)Válasz

Elnézést, ahogy leírtam már rá is jöttem, hogy az első két mondatom helytelen, mert nem feltétlenül úgy nevezem el a bizottságokat, hogy arról aki benne van. De az utolsó mondatom még mindig áll! Szaboketto 2007. július 4., 19:35 (CEST)Válasz