Vita:Cantor-tétel
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: Gubbubu (vita), értékelés dátuma: 2009. október 31. | |
Raymond Smullyan-féle példa
[szerkesztés]A Raymond Smullyantől származó példa jobban illeszkedne a Russell-paradoxon szócikkbe, mint ide. Ellenvélemény? GaborLajos 2007. április 5., 16:39 (CEST)
A szöveges rész egészen pontosan a tétel egyik bizonyításának informális fordítása. A Russell-tételhez csak annyiban van köze, hogy mindekettő a Cantor-féle diagonális argumentumot használja. Mozo 2007. május 7., 19:59 (CEST)
Szerintem a példa annyiban hibás, hogy ugyebár mindenkiről elneveznek egy bizottságot, amiben Ő egyedül van. De ekkor már elfogynak az emberek, s pl. már a kéttagú bizottságokat sem tudjuk elnevezni. De ez legalább arra jó volt, hogy tényleg megértsem (és ne csak tudjam a bizonyítását annak), hogy miért nem egybevágó egy halmaz egy hatványhalmazával.
Szaboketto 2007. július 4., 19:33 (CEST)
Elnézést, ahogy leírtam már rá is jöttem, hogy az első két mondatom helytelen, mert nem feltétlenül úgy nevezem el a bizottságokat, hogy arról aki benne van. De az utolsó mondatom még mindig áll! Szaboketto 2007. július 4., 19:35 (CEST)