Vita:Életrajzok listája

Szükség van rá?

Szükség van még erre az oldalra? Őszintén szólva, én az életrajzaimat belerakom a megfelelő kategóriába, beírom a megfelelő dátumokhoz a születés/halál évfordulót, ezzel elmegy legalább öt percem. Ide már nem szoktam berakni.

Kezdetben több szerepe volt, amíg csak kevés életrajz létezett.

Lehetne olyan kategórizálásfa, hogy

Életrajzok

Tudósok

Fizikusok

Matematikusok

...

Művészek

Politikusok

...

-- Árpi (Harp) 2004. július 15., 14:29 (CEST)

Ha végleges döntés születik az életrajzok kategorizálása ügyében, akkor ezután két-három héttel (amíg mindenki bekategorizálja az általa írt életrajzokat) az "Életrajzok listája" cikk tényleg törölhető.

Nekem egy kérdésem lenne: legyen-e olyan alkategória, hogy "fiktív és vitatott létezésű személyek? Hülyén hangzik, de egyben szükségesnek. Rengeteg fiktív vagy vitatott létezésű személyről lehet szócikket írni. Gubbubu 2004. július 15., 14:44 (CEST)

Én aszondom addig mindenképpen tartsuk meg, amíg a kategóriák szisztémája ki nem alakul. Addig viszont nem biztos, hoogy érdemes új kategóriát létrehozni - pl. ha ennyire elaprózzuk, hogy írók kategóriát is létrehozunk, akkor már most több kategóriának kell lennie, mint ahány szócikk van. ratonyi 2004. július 15., 15:55 (CEST)

A Wikipédia:Porta oldalon válaszoltam Rátonyi Gábornak.

Szükség van rá? 2. epizód

Szerintem ez a lap azért szükségtelen, mert

1. Önmagában nem hordoz több értéket, mint a meglévő kategória-listák (vagyis csak azt duplázza) (pl: a [[Kategória:Személyek]])
2. Messze nincs is benne annyi adat, mint a kategória-listákban, ezáltal félrevezető is lehet, ha valaki itt nézi, hogy milyen életrajzok vannak
3. Már kialakult annyira a kategória-struktúra, hogy valahogy mindenkit be lehessen tenni valahova, további osztódása meg az igényeknek megfelelően megtörténik

Ezek alapján teszek egy javaslatot a szavazás törlésről oldalon.

˘˛˘ 2005. november 25., 20:04 (CET)