Vita:Állami Politikai Igazgatóság

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Emberek: négy perc telt el a szócikk első változatának megjelenése és a törlésre jelölés között. Mi ez itt: lexikonszerkesztés, vagy coltpárbaj?--Godson ^fóruma 2006. december 2., 11:35 (CET)

Lásd még: KGB (Комитет государственной безопасности). OsvátA. 2006. december 2., 11:42 (CET)

Látom, de nem sok köze van ahhoz, amit kifogásoltam. A GPU serénykedett annyit, amiből egy önálló wikicikkre is kifussa. Az persze korántsem biztos, hogy ez a kezdemény fog a kiemelt cikkhez vezetni. De neked is fejedre kell olvasnom, amit L. kollégának említettem volt a csupasz hátsóval világrajövetelről? Te két dolgot (nem először) vészesen összekeversz: az esélyadást, meg a szutyok véglegesítését.--Godson ^fóruma 2006. december 2., 11:55 (CET)

Én össze. Néha tudatosan, néha nem. OsvátA. 2006. december 2., 13:27 (CET)

Én tettem fel. A cikk nem a címéről szól, nincs világos mondanivalója, forrása; helyesírása csapnivaló. Gyakorlatilag több munka lenne elfogadható szintre hozni, mint amennyit a szerzője befektetett, hogy bepötyögjön pár mondatot, ami hasraütéssel eszébe jutott. A tapasztalat szerint az ilyeneket többnyire nem is fejlesztik tovább. A friss változások listája meg amúgy is nehezen kezelhető, nincs benne visszalapozás, egyszer felbukkan egy ilyen, aztán eltűnik a süllyesztőben. Ha ennyire szívügyed az ilyen lapok védelme, akkor javasoljál egy "törlési javaslatra előjegyzett" vagy "figyelünk ám, mi lesz belőled, hajrá" vagy efféle kategóriát/sablont, amelybe lehet az ilyeneket gyűjteni, és mondjuk egy nap után szépen át lehet pakolni a WP:T-re. Kíváncsi vagyok, hány százalékban érnék el ezek a cikkek az elfogadhatóság alsó határát egy nap alatt. Azt szerintem igen kevés FVJ vállalná, hogy ezeknek a folyamatos figyelésére fordítsa az energiáját a saját munkája helyett. --Bináris 2006. december 2., 12:20 (CET)

Te nem tudsz egy allapot nyitni magadnak, ahol ezeket összegyűjtöd? Ha már ennyire fáj, hogy a meglevő sok ezer ócska cikk mellé újabbak is sorakoznak... A Wikipédia radikálisan nyitott: nekem hónapokba telt, míg elfogadtam, hogy a szűkebb szakmámba eső szócikkek a legborzalmasabbak közé tartoznak, de lehetetlen tőlük megszabadulni, mert egy idejében idetévedt és közkedveltté lett bácsi szíve szakadna meg értük. És hadd ne soroljam, hogy a "régi szerkesztők" közül kik és mekkora bárgyúságokat hordtak már össze, és fognak is összehordani, amíg szusz lesz bennük. Mindenki azt ítéli meg pocséknak, aminél saját véleménye szerint képes lenne különbet is alkotni. Nagyon egyenes leszek: ha végignézed az eddigi működésemet, bizonyára ki tudsz alakítani egy képet arról, hogy vajon a cikkek mekkora hányadáról érzem úgy, hogy ilyen kiválót bizony én az életben nem lennék képes fakajtani. És talán azt is észreveszed, hogy mégsem mindent és mindenkit fikázok, csak azokat (de azokat keményen) akik egy megbízhatatlan közepesnél többre nem képesek ugyan, de úgy pöffeszkednek itt föl-alá, mintha nélkülük elsüllyedne a nagy magyar ismeretterjesztés nagy internetes zászlóshajója. Egyszóval: csigavér...--Godson ^fóruma 2006. december 2., 12:48 (CET)