Szerkesztővita:Lukácshoz

Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat. Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. május 16., 12:14 (CEST)

Mondd már el, kérlek, mi volt a vandalizmus abban, hogy a "több" szót "egy"-re cseréltem, minekutána a jegyzet, amelyet a számhoz valaki hozzábiggyesztett mindössze azt az egyet igazolja, a többet pedig nem. Vagy az már önmagában vandalizmus, ha valaki hozzá merészel nyúlni egy olyan cikkhez, amelybe te már beleszerkesztettél? Lukácshoz ^vita 2016. május 16., 18:22 (CEST)

Miért nem jelentkezel be a rendes szerkesztőddel, és csinálod meg azzal? Gyáva. Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. május 16., 18:31 (CEST)

Hohohó, vigyázzunk a stílussal! Nem válaszoltál a kérdésemre. Hogy megmutassam, hogy kell, én válaszolok a tiédre: azért nem jelentkezem be "rendes szerkesztővel" mert nincs olyanom. Rossz nyomon szimatolsz, amikor folyton azt hiszed, hogy én más vagyok, mint aki vagyok. Jól figyelj: nem vagyok az, akire gondoltál. És most légy kedves a fenti kérdésre válaszolni szíveskedj! Mi is az, amit te vandalizmusnak vélsz a szerkesztésemben? --Lukácshoz ^vita 2016. május 16., 18:45 (CEST)

Peyerk netalán? Untatsz. Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. május 16., 18:46 (CEST)

Mondom, nincs másik. Hagyj fel ezzel a kitalálósdival, mert nincs megoldás. Ha meg untat a dolog, hagyd benn a cikkben azt, hogy az egy az nem több. Reméltem, hogy benne vagy a cikk semlegessé tételében, de ha te inkább nyomozósat játszol, akkor hagyd békén. --Lukácshoz ^vita 2016. május 16., 18:49 (CEST)

Tehát igen. Amúgy is te kerestél meg. 45 éves létedre lehetnél érettebb, de hát mit van tenni? Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. május 16., 19:17 (CEST)

Nem, mondtam, hogy ne keress más szerkesztőnevet, mert nincs. Szegény Peyerk is hogy kerül most ide? --Lukácshoz ^vita 2016. május 16., 20:34 (CEST)