Szerkesztő:Kreamar/Tiltakozás
Véglegesen búcsút mondok a magyar Wikipédiának , azonnali hatállyal.
Semmiféle közösséget sem vállalok többekkel, akik az utolsó hónapokban több, általam nagyra becsült, mérsékelt politikai felfogású szerkesztőtársamat pl. Maxvalt távozásra kényszerítették.
>Olyanok szállták meg a Wikipédiát - a tehetetlennek bizonyuló adminisztrátorok szeme láttára -, akik aktuálpolitikai érdekből, maguknak szócsövet keresve, kierőszakolták a "Cigánybűnözés" szócikk fennmaradását, az Alkotmányra hivatkozó tiltakozásomat meghamisították és lehurrogták. Az adminisztrátorok által levédett lapon "cigányok" és "fehérek" közötti rasszista különbségtételtől a Jobbik és a Magyar Gárda "megoldási javaslatainak" propagálásáig komplett rasszista alapvetés található.
Ezt a cikket a magukat bebetonozó, "örökre" megválasztott adminisztrátorok tétlenül szemlélik ugyanúgy, mint ahogy a tiltott önkényuralmi jelkép horogkereszt alig módosított mását aláírásának "díszeként" használó felhasználónál is tehetetlennek bizonyultak.
Már kísérlet sem történik arra, hogy semleges nézőpontból tárgyalja a "lexikon" -jelen állapotában már nem érdemli meg ezt a nevet - olyan mértékben húz jobbszél felé minden.
Egy kiemelt szócikk Horthy Miklósról - többek nyíltszíni tapsával - mérsékelt politikusnak nevezi Imrédy Bélát, az első zsidótörvény beterjesztőjét, aki mellesleg azért kényszerült lemondásra, mert nemcsak árják voltak a felmenői. Antiszemita politikusok a magyar Wikipédián "mérsékeltek". A náci hadsereg katonája "dicsőségben hal meg". A szélsőjobbra billent egyensúlyvesztésben a szocialisták egyenlők a kommunistákkal, a liberálisok egyenlők a zsidókkal. A szocializmusról vagy a liberalizmusról tárgyilagos megjegyzés csak elvétve olvasható.
Közel négy éven át szerkesztgettem szócikkeket és csodálkoztam azon, hogy a tárgyszerű, határozott kritikai észrevételeimet hányan és milyen durván utasítják vissza, személyeskedő minősítésekkel.
A magyar Wikipédia eddig sem volt megbízható információforrás, annak ellenére, hogy jóindulatú, szorgalmas szerkesztők ezrei működtek és működnek közre számos remek, adott esetben más lexikonokban nem is szereplő témájú szócikkek létrehozásában.
Azoktól a szerkesztőktől búcsúzom, akikkel zavartalanul együtt tudtam működni. Nagy öröm volt, amikor egy-egy szócikk kooprodukcióban kiformálódott.De mindez már nem vigasztal.--Linkoman vita 2008. március 8., 20:33 (CET)
Utóirat: A történet nélkülem is folytatódik[szerkesztés]
- User:Blogadmin felhasználói lapján - megtisztelő -, erre a lapomra is hivatkozik. A jóhangzású "feketelista" szó újabb bizonytéka annak, hogy a Wikipédiát tényleg bárki szerkesztheti, nemcsak a valakik. Íme:
Feketelista[szerkesztés]
Az alábbi felhasználókról találkozásaink során az derült ki számomra, hogy nekik a Wikipédia nem azt jelenti, mint nekem. Ők képtelenek előítéletek nélkül forulni valaki felé, előítéletességük pedig hátráltatja a jó munkát. A hozzájuk hasonlók miatt ilyen pontatlan, hazug és nevetséges színvonalú a Wikipedia magyar változata. Azok miatt, akik szerint csak az ő igazságuk létezik.
Armyyour[1]
Alensha[2]
Data Destroyer[3]
Immanuel[4][5][6]
Kécza[7]
Linkoman[8]
nyenyec[9]
Tgr[10]
OsvátA[11][12]
Saját feketelistám[szerkesztés]
- Miután bölcs adminok megnyugtattak, hogy a fenti ajánlott olvasmány az Ő tűrésküszöbük alatt van, akkor úgy látszik, itt ez a divat. Akkor én is csinálok egy félelmetes feketelistát, de nem töltöm ki nevekkel, hogy retteghessenek a többiek, vajon mikor írom be őket ide szabad és korlátlan akaratom szerint.
- Rohadt disznónak tartom a következőket:
- Szerintem egy patkány:
- Ha kimondom a nevét, utána fogat mosok:
- Végtelenül nem értek egyet vele:
- ↑ A Wikidézetben a Talmudról szóló szerkesztéseimet megbeszélés nélkül a szócikkből törölte, és a vitalapra irányította 2007. augusztus 24-én éjjel.
- ↑ Az Anna Frank naplójának hitelességéről forrásokkal dúsan hivatkozott leírásomat források nélküli ellenadatokkal, illetve egynéhány zsidó forrással földúsította, gyöngíteni próbálta 2007. augusztus 27-én 16.40-kor.
- ↑ A nürnbergi perről szóló szócikk szerkesztése során tanúbizonyságát adta (helyesírási képessége mellett) annak, hogy fontosabban tartja annak a mondabeli személynek a nevét, aki a zsidóságot állítólag ki akarta irtani, mint azt, hogy valakik a saját bosszúállásuk ünnepén egy jogi aktusban halálra ítélnek többeket, ezért folyamatosan, ezért 2007. augusztus 25-én állandóan visszaállította a maga suta változtatásait.
- ↑ A Wikidézetben a Talmud szócikkben történt kiegészítésemet kérdés és érvek nélkül nem semlegesnek bélyegezte Varga Réka felhasználói néven 2007. augusztus 24-én 10.44-kor.
- ↑ A nürnbergi perről szóló szócikkben a kínzásokkal és csúsztatásokkal foglalkozó alcímemet 2007. augusztus 28-án támadta, majd a teljesen vitatott cikkek sablonját tette rá önhatalmúlag. A vitalapon valódi érvekre nem volt képes, csak azt hajtogatta, hogy Joseph McCarthy amerikai szenátor „ismeretlen” személy, majd kijelentette, hogy nem hajlandó velem beszélni. A vitarendezés eme módja után levettem a jogtalan és érvtelen sablont, de ő szerkesztési háborút indított, és mindig visszatette.
- ↑ Az általam indított Zyklon–B szócikket hét szerkesztésben gondosan átírta 2007. augusztus 29-én, méghozzá úgy, hogy egy kétkedő fényképet törölt gyorsan, forrás nélküli, irreleváns részeket írt a cikkbe szokása szerint, majd a szócikk címét a magyar szakirodalomban sehol sem használt Ciklon B alakra változtatta, arra hivatkozva, hogy én nem tudok „magyarúl” (sic!). Réka Romániában született. A butaságot természetesen egy adminisztrátor visszaállította, de a hölgy nem kért elnézést. Természetesen több ostobaságot is írt: egy független szerkesztőnek majdnem az összes butaságát és szándékos enyhítését, csúsztatását javítania kellett (lásd: Vita:Zyklon–B).
- ↑ Az OsvátA nevű adminisztrátor többek között őt riadóztatta a Wikidézet Talmud szócikkjében intézett változtatásaim miatt mint „hozzáértőt”. A válaszaiban bizonyítékok nélküli axiómaszerű kijelentéseket tett, talán kiválasztottnak érzi magát, hogy ilyen magasról beszél.
- ↑ A jól ismert típus: a nürnbergi pernél létrejött szerkesztési háború során előítéletből kérdés nélkül Varga Réka (Immanuel) oldalára állt, így játszva ki a három visszaállítás tilalmát. A vitalapjára írt megjegyzéseimet érdekes koncepcióval törölte, amikor kellemetlenné váltak a kérdések, melyek az én vitalapomon megtekinthetők.
- ↑ 2007. november 29-én távolította el a userlapom feketelistájából a dávidcsillagot: nyilvánvalóan antiszemita indíttatásból, más okot nem látok erre. Nesville-ből magyarkodó adminisztrátor, aki nem hallgatja meg a másik véleményét, elég, ha sírnak neki a zsidók.
- ↑ Hitvaksága miatt könnyen megvezett szerencsétlen, aki fenyegetőzéssel követelte, hogy a feketelistás nevek mellett ne a sárga csillag képe szerepeljen. Minden indokom és érvem süket fülekre talált, csak a maga bohóságát tudja hajtogatni, úgyhogy kiérdemlte, hogy őt is listára vegyem. Nem gonosz, ezért elég sajnálni.
- ↑ 2007. augusztus 29-én levédte a Wikidézet Talmud oldalát, nehogy bárki szabadon szerkeszthesse, miután inkriminált részek kerültek az idézetek közé. A neki nem tetsző részek miatt azonnal riadóztatta Varga Rékát (Immanuel) és a vitalapján azt írta, ha mégis igaz, hogy ilyen részek vannak a Talmudban, akkor a Koránból is kell mocskos részeket keresni.
- ↑ Először 2007. augusztus 24-én délben húzott ki egy fontos jogetikai kérdésre mutató mondatot a Nürnbergi per szócikkből, majd – elismerve, hogy ez önhatalmú és indokolatlan volt – egy ismeretlen IP-cím írta át a kérdéses mondatot, hogy kedvezőbben hasson.
