Szerkesztővita:Zabkorpa

Szkíták

Kedves Zabkorpa (alias Filederchest stb.)! Bármit megtehetsz, mihez csak kedved van. Törölheted az egész cikket is, a tényeken azonban az sem változtat.

A tények szempontjából nem számít, kicsoda és mit állít. Az igazság igazság marad akkor is ha Józsi bácsi mondja, a birkapásztor. A tévedés meg akkor is tévedés, ha a világ minden bölcse mellette szavazott. Mindez természetesen fordítva is igaz. Józsi bácsi is melléfoghat, hiába veszik védelmükbe a birkák, s egy szem akadémikus állítása is lehet helyes.

A Wikipédia sem kérdezi meg szerkesztőit, vajon birkapásztorok vagy akadémikusok. Munkája minősíti az alkotót – tájékozottsága, ismeretei, helyesírása, megnyilatkozásai –, nem pedig foglalkozása stb.

Valamilyen okból utálod a szkítákat. Ezzel nincsen semmi baj. Érzésekkel nem lehet vitatkozni. Talán sok szkíta van ismerőseid között, és nem egészen feddhetetlen jelleműek. Talán lementek környékeden a lakásárak az ott lakó szkíták miatt. Nem tudhatom. Azt azonban bizonyosan tudom, hogy mindenképpen érvényesíteni szeretnéd akaratodat. Tűnjön el a Wikipédiáról minden vélemény, mely nem egyezik a tiéddel.

Győzni akarsz, mindenáron, de nincsenek érveid. Következésképpen vélt ellenfeleid személyét támadod, próbálod őket lejáratni, nevetségessé tenni. Jebusaeus ^vita 2018. december 31., 18:18 (CET)

Mások is hasznát látnák adottságaidnak, erőfeszítéseidnek, ha komolyabb munkába fognál. Például cikket szerkesztenél a tény fogalmának meghatározásáról, vagy Fischer Károlyról. Megírhatnád életrajzát, mindazt, mit a források mondanak róla, többek között, hogy vasúti tisztviselő volt. Mondanivalódat kiegészíthetnéd munkásságával, felsorolva tanulmányait, könyveit, s ha akad erre is forrás, életművének értékelését. Ha pedig kész az alkotás, hivatkozhatnál rá minden olyan szócikkben, ahol Fischerről, elgondolásairól stb. esik szó. Az érdeklődő olvasó így megtudhatná, nevezett felebarátunk mikor élt, mivel foglalkozott, mivel gyarapította tudásunkat, miként vélekedik tevékenységéről az utókor stb.

S lenne szerkesztési munka a szkíták szócikkében is jócskán. Nem egy, nem is egy tucat szerkesztőnek adna elfoglaltságot a könyvtárnyi szakirodalom alapos feldolgozása. Az hogy beszúrtál pár szót Fischer Károly foglalkozását illetően, milyen mértékben viszi előre ügyünket? Szóban forgó atyánkfiáról hivatása mond valamit, személyéről talán lényegeset, munkásságáról és a szkíta népekről azonban semmit. Ha valami nem lényeges (újmagyarul: releváns) a szkítákkal kapcsolatban, az éppenséggel Fischer Károly foglalkozása.

Ami lényeges lenne, azt vitalapomon fejtetted ki, tudniillik, hogy a szkíta–magyar nyelvrokonságot eddig még senki sem bizonyította. Pontosabban fogalmazva, nem tudta hihetően bizonyítani. Ezt kellene beszerkesztened a cikkbe, forrással alátámasztva. Jebusaeus ^vita 2019. január 1., 13:02 (CET)